г. Нязепетровск 8 ноября 2011 года Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ерофеевой И.А., при секретаре Криницыной Л.Н. с участием представителя ОАО АКБ «Челиндбанк» Горшениной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Новосёлову Олегу Валентиновичу, Новосёловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий Банк «Челиндбанк» (далее- ОАО Челиндбанк») обратилось в суд с иском к Новосёловым о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с Новосёловым Олегом Валентиновичем был заключен кредитный договор № С – 7531022719/02 на выдачу кредита в сумме 200000 рублей под 19% годовых, срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата выступает поручительство Новосёловой Н.Е. и залог автомобиля ВАЗ 21104. Новосёлов О.В. не исполняет свои обязанности по договору в полном объеме, систематически нарушает график платежей, с августа 2011 года прекратил гашение процентов и кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 184327 рублей 15 копеек, в том числе основной долг 157100 рублей 00 копеек, просроченная задолженность 8894 рубля 57 копеек, неуплаченные проценты 12174 рубля 32 копейки, пени в сумме 1661 рубль 65 копеек. Просят о солидарном взыскании с ответчиков указанной задолженности, расходов по госпошлине в размере 4796 рублей 61 копейка, обратить взыскание заложенное имущество. Представитель истца АКБ «Челиндбанк» Горшенина Т.Н. пояснила, что в настоящее время ответчики Новосёловы на территории <адрес> не проживают, сведений о их месте жительства не имеется. Не возражает по вопросу передачи дела на рассмотрение по подсудности, по месту жительства ответчиков. Ответчики Новосёловы в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются адресные справки УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Новосёлов Олег Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новосёлова Наталья Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняты с регистрационного учёта в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыли в <адрес>. Таким образом, ответчики Новосёловы настоящее время проживают в <адрес>. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчики Новосёлов О.В.и Новосёлова Н.Е. выехали с территории <адрес>, проживают в <адрес>, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Новосёлову Олегу Валентиновичу, Новосёловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Нязепетровского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подсудно Шалинскому районному суду <адрес>, следует передать данное гражданское дело на рассмотрение указанного суда. О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Новосёлову Олегу Валентиновичу, Новосёловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение Шалинского районного суда <адрес>. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней. Председательствующий И.А. Ерофеева