О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нязепетровск 21 ноября 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием ответчика Мартюшовой К.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Махинина Александра Аркадьевича к Камалиевой Альбине Нургалеевне, Мартюшовой Клавдии Алексеевне о признании договоров недействительной сделкой,

у с т а н о в и л:

Махинин А.А. обратился в суд с иском к Камалиевой Альбине Нургалеевне, Мартюшовой Клавдии Алексеевне о признании договоров недействительной сделкой.

В обоснование заявленных требований Махинин А.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Камалиевой А.Н. договор купли- продажи дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Камалиева А.Н. перепродала указанное имущество Мартюшовой К.А. Полагает данные сделки недействительными, так как по договору, заключённому с Камалиевой А.Н., денежные средства за имущество ему не были переданы, просит применить последствия недействительности сделок.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Махинин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о чем свидетельствуют расписки, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Камалиева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем имеется расписка.

Ответчик Мартюшова К.А. просит оставить исковое заявление Махинина А.А. о признании сделок недействительными без рассмотрения, поскольку истец Махинин А.А. не явился в суд дважды, о рассмотрении дела его извещали. Рассмотрения дела по существу заявленных Махининым А.А. требований не требует, полагая, что они заявлены необоснованно.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Махинин А.А. не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела без своего участия не заявил, а ответчики Камалиева А.Н. и Мартюшова К.А. не просят о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Махинина А.А. к ответчикам Камалиевой А.Н., Мартюшовой К.А. о признании договоров недействительной сделкой подлежит оставлению без рассмотрения.

Следует разъяснить истцу Махинину А.А., что в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 ст. 152 и ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Махинина Александра Аркадьевича к Камалиевой Альбине Нургалеевне, Мартюшовой Клавдии Алексеевне о признании договоров недействительной сделкой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Махинину А.А. положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что он вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, изложив уважительность причин неявки в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, представив соответствующие доказательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева