Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Нязепетровск 25 ноября 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием представителя истца Сокольских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольских Галины Николаевны к Колину Владимиру Викторовичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сокольских Г.Н. обратилась в суд с иском к Колину В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований Сокольских Г.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Колину В.В. в долг денежные средства в размере 143000 рублей, Колин В.В. обязался вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данных обязательств Колин В.В. выдал расписку. По условиям займа было предусмотрено, что Колин В.В. уплачивает ежемесячно проценты в размере 10 % суммы займа. В указанный в расписке срок деньги Колин И.Н. не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не выплачивал. Полагает, что с ответчика Колина В.В. должен быть взыскан основной долг в размере 143000 рублей, проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 443000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 30476 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца Сокольских Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, показала, что раньше Сокольских Г.Н. давала в долг деньги Колину В.В. без расписок, долг он всегда возвращал. ДД.ММ.ГГГГ Сокольских Г.Н. передала Колину В.В. деньги в размере 143000 рублей, о чём была составлена расписка, Колин В.В. обязался вернуть деньги через 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование деньгами в размере 10%, но деньги не вернул до настоящего времени, проценты не выплачивал. Полагает, что поскольку Колин В.В. не возвратил в установленный срок сумму долга и процентов, к нему следует применить меру гражданско- правовой ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за перио<адрес> месяца, в размере 30476 рублей 87 копеек. Добровольно ответчик Колин В.В. долг не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Колин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем имеется расписка, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, возражений по существу требований Сокольских Г.Н. не заявил.

Заслушав представителя истицы Сокольских Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сокольских Г.Н. заявлены к Колину В.В. обоснованно, подлежат частичному удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пояснений представителя истицы Сокольских Е.В., материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Колин В.В. взял в долг у Сокольских Г.Н. деньги в сумме 143 000 рублей, обязался вернуть Сокольских Г.Н. долг в указанном размере в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Отдельный письменный договор займа между сторонами не заключался, но отношения сложились фактически, в подтверждение договора займа и его условий Колиным В.В. выдана расписка на имя истицы Сокольских Г.Н., которая удостоверяет передачу Сокольских Г.Н. денежной суммы в размере 143 000 рублей Колину В.В.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели уплату процентов в размере 10% в месяц, представитель истицы в судебном заседании подтвердила, что это проценты за пользование денежными средствами.

Обязательства по возврату долга в размере 143000 рублей Колин В.В. перед Сокольских Г.Н. не выполнил до настоящего времени, поэтому требования истицы к ответчику о взыскании долга в размере 143 000 рублей обоснованны, подлежат удовлетворению.

До настоящего времени сумма долга по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Сокольских Г.Н. не возвращена, Колин В.В. пользуется заемными средствами с момента заключения договора, поэтому он должен уплатить проценты на сумму долга в порядке и размере, которые предусмотрены условиями договора- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 31 месяц, размер процентов составляет 443000 рублей (143000 рублей – основной долг x 10% x 31 месяц).

Суд полагает, что в данном случае оснований для взыскания с ответчика Колина В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 30476 рублей 87 копеек, о чём заявлено Сокольских Г.Н., не имеется, поскольку указанные проценты, как следует из положений ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию при условии, если иной размер процентов не установлен договором, тогда как стороны согласовали размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, определив их в размере 10% от суммы долга.

Таким образом, требования Сокольских Г.Н. о взыскании с Колина В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за 930 дней просрочки в размере 30476 рублей 87 копеек заявлены безосновательно, не подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ ответчик Колин В.В. обязан возместить истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колина Владимира Викторовича в пользу Сокольских Галины Николаевны во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 143000 (сто сорок три тысячи) рублей и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443300 (четыреста сорок три тысячи) рублей, всего в общей сумме 586300 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста) рублей.

В удовлетворении требований Сокольских Галины Николаевны о взыскании с Колина Владимира Викторовича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30476 рублей 87 копеек отказать.

Взыскать с Колина Владимира Викторовича в пользу Сокольских Галины Николаевны уплаченную госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Колина Владимира Викторовича госпошлину в доход местного бюджета в размере 8663 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева