г. Нязепетровск 16 ноября 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием ответчика Берсенёва А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «Цюрих надёжное страхование» к Берсенёву Андрею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное общество «Цюрих надёжное страхование» (далее- ЗАО «Цюрих надёжное страхование») обратилось в суд с иском к Берсенёву А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак В544 АМ 174, под управлением Берсенёва А.Н. и Рено, государственный регистрационный знак С 539 АХ 174 под управлением Дзюменко Ю.В. Согласно документам ГИБДД данное ДТП произошло из- за нарушения водителем Берсенёвым А.Н. п. 8. 12 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП автомобиль Рено был застрахован в ЗАО «Цюрих надежное страхование», прежнее наименование ЗАО СК «Цюрих- Русь», ЗАО СК «Цюрих», затраты на ремонт автомобиля составили 68948 рублей. Стоимость восстановительного ремонта была полностью оплачена страховой компанией. Полагают, что у причинителя вреда Берсенёва А.Н. возникла обязанность возместить ущерб в порядке суброгации.

В судебное заседание представители истца ЗАО «Цюрих надёжное страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя, настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Берсенёв А.Н. исковые требования не признал, суду показал, что дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Рено под управлением Дзюменко Ю.В.и ВАЗ 21083 под его управлением, как следует из материалов дела, произошло в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Полагает, что данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заслушав ответчика Берсенёва А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ЗАО «Цюрих надёжное страхование» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, о чём заявлено ответчиком Берсенёвым А.Н.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

Применение исковой давности предусмотрено ст. 199 ГК РФ, из которой следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представленными в материалах дела документами- страховым актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), заявлением о происшествии страхователя Горбачёвой О.В., датированным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); заявлением Горбачёвой О.В. в страховую компанию о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), справкой о дорожно- транспортном происшествии, составленной инспектором ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административных правонарушениях в отношении Берсенёва А.Н., составленными по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12. 7 КоАП РФ подтверждено, что дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21083 госномер В 544 АМ 174 под управлением Берсенёва А.Н. и Рено Логан, госномер С 539 АХ 174, cобственником которого является Горбачёва О.В., произошло на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указание в иске даты дорожно- транспортного происшествия «ДД.ММ.ГГГГ», в связи с которым просят о взыскании с Берсенёва А.Н. ущерба в порядке суброгации, является неверным,

Срок исковой давности по требованиям к причинителю вреда Берсенёву А.Н. истёк ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с такими требованиями страховая компания ЗАО «Цюрих» обратилась в октябре 2011 года.

При таких обстоятельствах доводы ответчика Берсенёва А.Н. о пропуске срока исковой давности обоснованны, истечение срока исковой давности, в соответствии с ч. 3 ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 195- 196, 199 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Закрытого Акционерного общества «Цюрих надёжное страхование» к Берсенёву Андрею Николаевичу о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных выплатой страхового возмещения с связи с дорожно- транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68948 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Закрытого Акционерного общества «Цюрих надёжное страхование» к Берсенёву Андрею Николаевичу о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2268 рублей 44 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева