г. Нязепетровск 29 ноября 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес>

Свиридова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Кургинского сельского поселения <адрес> о признании безде йствия органа местного самоуправления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Кургинского сельского поселения <адрес> о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что проведенной прокуратурой проверкой объектов транспортной инфраструктуры установлено, что мост через <адрес> д. Сухово – д. Белянка (Башкирия 4 км не поставлен на баланс Администрацией Кургинского сельского поселения <адрес>. Государственная регистрация права муниципальной собственности на указанный объект не проводилась. В перио<адрес>- 2011 годов денежные средства в бюджете сельского поселения на ремонт и содержание моста не предусматривались, тогда как состояние моста не отвечает требованиям, установленным к указанным сооружениям, не обеспечивает безопасность движения автомобильного транспорта и пешеходов. Отсутствие регистрации права собственности на указанный объект, отсутствие сведений об этом объекте в реестре муниципальной собственности не позволяет органам местного самоуправления предусматривать и расходовать бюджетные средства на ремонт и содержание моста, его обслуживать. Полагает, что бездействие Администрации Кургинского сельского поселения нарушает права граждан и юридических лиц в части обеспечения безопасности дорожного движения, своевременного содержания, ремонта и обеспечения предметами сервиса.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Свиридов Е.А. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что после предъявления иска выяснилось, что указанные требования заявлены к ненадлежащему ответчику, полагаем, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация Нязепетровского муниципального района, намерены в ближайшее время предъявить к ним указанные требования.

Представители ответчика Администрации Кургинского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав ходатайство прокурора Свиридова Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что право истца на отказ от иска закреплено законом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ прокурора от иска в данном случае может быть принят судом.

Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные нормами ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220- 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора <адрес> от иска, заявленного в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Кургинского сельского поселения <адрес> о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Кургинского сельского поселения <адрес> о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить прокурору <адрес> о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий И.А. Ерофеева