РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск. 19 декабря 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Пирожковой Е.Б.,

пи секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием представителя истца АКБ «Челиндбанк» Горшениной Т.Н.,

ответчиков Рябченковой И.В., Мурыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (ОАО) к Рябченковой Ирине Васильевне, Рябченкову Владимиру Анатольевичу, Мурыгиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Банк «Челиндбанк» (ОАО) (далее - АКБ «Челиндбанк») обратился в суд с иском к Рябченковой Ирине Васильевне, Рябченкову Владимиру Анатольевичу, Мурыгиной Татьяне Васильевне о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований АКБ «Челиндбанк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и АКБ «Челиндбанк» был заключен кредитный договор № С-7530711453/02. По условиям кредитного договора банк предоставил Рябченковой И.В. денежный кредит в сумме 400000 рублей. В качестве обеспечения возврата кредита, согласно п. 3.1 кредитного договора выступает поручительство, предоставленное Банку Поручителями Рябченковым В.А., Мурыгиной Т.В. Согласно п. 3.2 кредитного договора каждый Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору. В июне 2009 года по заявлению Рябченковой И.В. о предоставлении отсрочки по кредитному договору, кредитным отделом проведена реструктуризация платежей по кредиту. Согласно п. 2.2 кредитного договора заемщик обязан был ДД.ММ.ГГГГ внести ежемесячный платеж в сумме 6650 рублей, а внёс 6001 руб. 67 коп. До настоящего времени от исполнения обязательств уклоняется, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Рябченковой Ирины Васильевны, Рябченкова Владимира Анатольевича и Мурыгиной Татьяны Васильевны в пользу АКБ «Челиндбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489375 рубля 79 копеек, из которых сумма непогашенного кредита 120700 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 100398 рублей 33 копейки, неуплаченные проценты 68613 рублей 23 копейки, пени в сумме 191650 рублей 61 копейка, расходы по госпошлине в сумме 8013 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Челиндбанк» Горшенина Т.Н. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что сумму непогашенного кредита, просроченную задолженность по кредиту, неуплаченные проценты и расходы по госпошлине просит взыскать в полном объеме, размер пени оставляет на усмотрение суда, указала, что ответчики до сих пор не исполнили обязательства по кредитному договору, в случае нарушения срока платежа, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

Ответчица Рябченкова И.В. в судебном заседании пояснила, что кредит она брала, работая в ООО ТД «Фортуна», для Поляковых, она по кредиту денег не получала, оплачивали кредит также Поляковы, понимает, что подписывала договор она, исковые требования признает, просит освободить ее от уплаты штрафа и пени.

Ответчица Мурыгина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, в связи с тяжелым материальным положением просит освободить от уплаты штрафа и пени.

Ответчик Рябченков В.А. в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без его участия, освободить от уплаты штрафных санкций полностью.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Челиндбанк» подлежат удовлетворению частично.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из показаний представителя истца, ответчиков, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» и Рябченковой И.В. заключен кредитный договор № С-7530711453/02, по условиям которого банк обязался предоставить Рябченковой И.В. кредит в сумме 400000 рублей, на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых, а Рябченкова И.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графику погашения.

Поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выступили ответчики Мурыгина Т.В., Рябченков В.А., которые обязались отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Рябченковой И.В. ее обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

По заявлению Рябченковой И.В. была произведена реструктуризация платежей по кредиту.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № С-7530711453/02 предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а так же возмещения убытков в случае, если заемщик нарушает срок платежа, установленного договором (п. 2.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № С-7530711453/02).

Рябченкова И.В. обязалась возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им, однако неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно расчету задолженности Рябченковой И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № С-7530711453/02 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 481362,17 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту 120700,00 рублей, просроченная задолженность по кредиту 100398,33 руб., неуплаченные проценты 68613,23 руб., неустойка 191650,61 руб. (л.д.6-10). Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведён истцом согласно условиям заключенного кредитного договора.

Ответчиками заявлены ходатайства об освобождении от уплаты штрафных санкций полностью. Суд не находит оснований для освобождения от уплаты штрафных санкций полностью, поскольку размер неустойки был оговорен при заключении кредитного договора (п.2.4, 2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № С-7530711453/02).

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая ходатайство ответчиков, суд полагает неустойку в размере 191650,61 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до суммы 50000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме иска. Государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенной суммы, составляет 6598,47 руб. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6597,12 руб., в равных долях, по 2199 рублей 04 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст.309, 329, 810-819 ГК РФ, 12, 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рябченковой Ирины Васильевны, Рябченкова Владимира Анатольевича и Мурыгиной Татьяны Васильевны в пользу АКБ «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № С-7530711453/02 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339711 (триста тридцать девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 56 копеек, из которых сумма непогашенного кредита 120700 (сто двадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 100398 (сто тысяч триста девяносто восемь) рублей 33 копейки, неуплаченные проценты 68613 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 23 копейки, пени в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Рябченковой Ирины Васильевны, Рябченкова Владимира Анатольевича и Мурыгиной Татьяны Васильевны в пользу АКБ «Челиндбанк» госпошлину в сумме 6597 (шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 12 копеек, в равных долях по 2199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 04 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Б. Пирожкова