РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца АКБ «Челиндбанк» ФИО8,

ответчиков ФИО2, ФИО3 В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого ФИО3 «Челиндбанк» (ОАО) к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий ФИО3 «Челиндбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Акционерный Коммерческий ФИО3 «Челиндбанк» (ОАО) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и АКБ «Челиндбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор № С-7530711344/02. По условиям кредитного договора ФИО3 предоставил ФИО2 денежный кредит в сумме 400000 рублей. В качестве обеспечения возврата кредита, согласно п. 3.1 кредитного договора выступает:

- поручительство, предоставленное ФИО3 В.<адрес> п. 3.2 кредитного договора каждый ФИО3 несет солидарную ответственность с Заемщиком перед ФИО3 и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору;

- имущество, предоставленное ФИО3 в соответствии с договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ № О-7530711347/02 – автомобиль ВАЗ-21102, 2004 г., регистрационный знак В318РУ 74, принадлежащий ФИО3 В.Г.; № О-7530711350/02 – имущество – оборудование, принадлежащее ФИО3 В.Г.

В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ залогового имущества, имущество – автомобиль ВАЗ-21102 – по месту нахождения не обнаружено. При взятии объяснения с владельца выяснено, что автомобиль разбит, эксплуатации не подлежит. Клиентом произведена замена залога на другой автомобиль ВАЗ-21124, 2007 г.в., регистрационный знак А061ЕС 174, принадлежащий ФИО3 А.С. В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ залогового имущества, имущество автомобиль ВАЗ-21124 неисправен, отсутствуют некоторые запчасти. Произведена замена залога на поручительство физического лица ФИО3 А.С. В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ залогового имущества – оборудования на сумму 250720 рублей, установлено, что оборудование продано.

По заявлению ФИО2 от июня 2009 года о предоставлении отсрочки по кредитному договору на шесть месяцев, кредитным отделом проведена реструктуризация платежей по кредиту. Согласно п. 2.2 кредитного договора заемщик обязан был ДД.ММ.ГГГГ внести ежемесячный платеж в сумме 6650,00 рублей, а внёс 6000,79 руб. До настоящего времени больше не вносил, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу АКБ «Челиндбанк» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490335 рублей 23 копейки, из которых сумма непогашенного кредита 120700 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 100399 рублей 21 копейка, неуплаченные проценты за пользование кредитом 68746 рублей 78 копеек, пеня в сумме 192466 рублей 12 копеек, расходы по госпошлине в сумме 8023 рубля 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Челиндбанк» ФИО8 поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что сумму непогашенного кредита, просроченную задолженность по кредиту, неуплаченные проценты и расходы по госпошлине просит взыскать в полном объеме, размер пени оставляет на усмотрение суда, указала, что ответчики до сих пор не исполнили обязательства по кредитному договору, в случае нарушения срока платежа, ФИО3 имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что кредит она брала, работая в ООО ТД «Фортуна», для ФИО3, она по кредиту денег не получала, оплачивали кредит также ФИО3, понимает, что подписывала договор она, исковые требования признает, просит освободить ее от уплаты штрафа и пени.

Ответчица ФИО3 В.Г. в судебном заседании исковые требования признала, в связи с тяжелым материальным положением просит освободить от уплаты штрафа и пени.

Ответчик ФИО3 А.С. в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без его участия, освободить от уплаты штрафных санкций полностью.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Челиндбанк» подлежат удовлетворению частично.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ по договору поручительства ФИО3 обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства ФИО3 и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность ФИО3. ФИО3 отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из показаний представителя истца, ответчиков, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № С-7530711344/02, по условиям которого ФИО3 обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 400000 рублей, на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графику погашения.

ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выступила ответчик ФИО3 В.Г., которая обязалась отвечать перед ФИО3 солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

Также в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 были заключены договоры залога, по результатам проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № Заседания кредитного комитета Нязепетровского филиала ОАО «Челиндбанк» от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена залога на поручительство физического лица ФИО3 А.С.

По заявлению ФИО2 была произведена реструктуризация платежей по кредиту.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № С-7530711344/02 предусмотрено, что ФИО3 имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а так же возмещения убытков в случае, если заемщик нарушает срок платежа, установленного договором (п. 2.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № С-7530711344/02).

ФИО2 обязалась возвратить ФИО3 кредит и уплатить проценты за пользование им, однако неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно расчету задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № С-7530711344/02 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредиту перед ФИО3, размер которой составляет 482312,11 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту 120700,00 рублей, просроченная задолженность по кредиту 100399,21 руб., неуплаченные проценты 68746,78 руб., неустойка 192466,12 руб. (л.д.7-11). Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведён истцом согласно условиям заключенного кредитного договора.

Ответчиками заявлены ходатайства об освобождении от уплаты штрафных санкций полностью. Суд не находит оснований для освобождения от уплаты штрафных санкций полностью, поскольку размер неустойки был оговорен при заключении кредитного договора (п.2.4, 2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № С-7530711344/02).

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая ходатайство ответчиков, суд полагает неустойку в размере 192466,12 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до суммы 50000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме иска. Государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенной суммы, составляет 6598,47 руб. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6598,47 руб., в равных долях, по 2199 рублей 49 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.309, 329, 810-819 ГК РФ, 12, 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу АКБ «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № С-7530711344/02 в сумме 339845 (триста тридцать девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 99 копеек, из которых сумма непогашенного кредита 120700 (сто двадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 100399 (сто тысяч триста девяносто девять) рублей 21 копейка, неуплаченные проценты 68746 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 78 копеек, пени в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу АКБ «Челиндбанк» госпошлину в сумме 6598 (шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек, в равных долях по 2199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 49 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий ФИО6