г. Нязепетровск 17 ноября 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профит- центр «Ника» в интересах Общества с ограниченной ответственностью «КРК- Страхование» к Набиеву Артёму Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профит- центр «Ника» в интересах Общества с ограниченной ответственностью «КРК- Страхование», далее- ООО «КРК- Страхование» обратилось в суд с иском к Набиеву Артёму Александровичу, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование транспортное средство марки Форд, регистрационный знак М 091 АУ 174, страхователем которого выступал Перцевой В.В.. В соответствии с материалами ГИБДД участник данного ДТП Набиев А.А., управляя автомобилем Мазда 3, без государственного регистрационного знака, нарушил требования ПДД РФ. Размер ущерба, возмещённого ООО КРК- Страхование за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 113795 рублей. Сумма ремонта ТС с учётом износа узлов и деталей составляет 110448 рублей 89 копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах». Полагают, что с Набиева А.А. и ООО «Росгосстрах» подлежит солидарному взысканию страховое возмещение в размере 110448 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3408 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представители истца ООО «Профит – Центр НИКА» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеется расписка, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Набиев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о чём свидетельствует телефонограмма, об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, ранее был представлен отзыв, из которого следует, что требования ООО «КРК- Страхование» полагают необоснованными, поскольку факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП не подтверждают, просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены ООО «КРК- Страхование» к Набиеву А.А. обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № –ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 929 ГК РФ основанием для возникновения у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение выступает наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования, при отсутствии оснований для освобождения страховщика от такой выплаты (ст. ст. 963- 964 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай есть совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Порядок перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) предусмотрен ст. 965 ГК РФ, согласно которой, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого являлись Набиев А.А., управлявший автомобилем МАЗДА 3, без государственного регистрационного знака и Перцевой В.В., управлявший принадлежащим ему транспортным средством Форд Фокус, госномер Н 091 АУ 174, застрахованным в ООО «КРК- Страхование».

Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Набиев А.А., в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, предусматривающих, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом манёвр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения- не убедился при перестроении в безопасности маневра перестроения, не уступил дорогу, совершив столкновение с движущимся слева попутно автомобилем Форд Фокус под управлением водителя Перцевого В.В.

Факт нарушения водителем Набиевым А.А. Правил дорожного движения, его вина в имевшем место ДД.ММ.ГГГГ дорожно- транспортном происшествии подтверждены представленным в дело административным материалом, постановлением о привлечении Набиева А.А. к административной ответственности за нарушения п. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ.

В соответствии с договором добровольного страхования средств наземного транспорта, полис АТРП – ЧБЛ-07/00385 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРК- Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 113795 копейка, перечислив на расчётный счёт ООО «Техноцентр», которое выполняло восстановительный ремонт транспортного средства Перцевого В.В., о чём свидетельствуют страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 965 ГК РФ, ОО О «»КРК- Страхование» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно- транспортном происшествии.

Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП Набиева А.А. не нашёл подтверждения материалами дела, поэтому исковые требования ООО «КРК- Страхование» заявлены к ООО «Росгосстрах» необоснованно, не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с Набиева А.А., который является причинителем вреда транспортному средству Перцевого В.В., выплаченного страхового возмещения заявлено к ответчику Набиеву А.А. обоснованно, подлежит удовлетворению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ ответчик Набиев А.А. обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3408 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ, нормами Федерального закона № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Набиева Артёма Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК- Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 110448 (сто десять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 408 (три тысячи четыреста восемь) рублей 98 копеек.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «КРК- Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о солидарном взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 110448 рублей 89 копеек и судебных расходов в размере 3408 рублей 98 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева