О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нязепетровск 29 декабря 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Голуновой Любови Михайловны, Голунова Александра Ивановича к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании недействительным договора найма служебного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Голунова Л.М., Голунов А.И. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании недействительным договора найма служебного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований Голуновы указывают, что на основании решения жилищно- бытовой комиссии прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Голуновой Л.М., занимающей должность заместителя прокурора <адрес>, переведённой из прокуратуры <адрес>, была предоставлена по договору найма служебного жилого помещения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира, расположенная в <адрес>14. В предоставленном жилом помещении фактически проживают с мужем с декабря 2009 года, оплачивают коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире, другого жилья в собственности не имеют. Полагают, что приобрели право пользования квартирой на условиях договора социального найма, поскольку спорное жилое помещение не входит в перечень служебных помещений, который должен быть утверждён Постановлением Правительства РФ. Квартира по <адрес>14 <адрес> не отнесена к категории служебного жилья, договор найма служебного жилого помещения заключен с ней в нарушение требований закона.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Голунова Л.М., Голунов А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, о чем свидетельствуют расписки, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем имеется расписка.

Представители третьего лица <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём свидетельствует расписка, представлено возражение по иску, полагают, что оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы Голунова Л.М., Голунов А.И. не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела без своего участия не заявили, а представители ответчиков не просят о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Голуновой Любови Михайловны, Голунова Александра Ивановича к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании недействительным договора найма служебного жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Следует разъяснить истцам Голуновой Л.М., Голунову А.И., что в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 ст. 152 ГПК РФ, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Голуновой Любови Михайловны, Голунова Александра Ивановича к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании недействительным договора найма служебного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Голуновой Л.М., Голунову А.И. положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что они вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, изложив уважительность причин неявки в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, представив соответствующие доказательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева