РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 19 декабря 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Пирожковой Е.Б.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием представителя истца АКБ «Челиндбанк» Горшениной Т.Н.,

ответчиков Полякова С.Ю., Поляковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (ОАО) к Полякову Сергею Юрьевичу, Поляковой Валентине Григорьевне, Полякову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Банк «Челиндбанк» (ОАО) (далее АКБ «Челиндбанк») обратился в суд с иском к Полякову Сергею Юрьевичу, Поляковой Валентине Григорьевне, Полякову Александру Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований АКБ «Челиндбанк» (ОАО) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и АКБ «Челиндбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор № С-7530918461/02. По условиям кредитного договора банк предоставил Полякову С.Ю. денежный кредит в сумме 400000 рублей. В качестве обеспечения возврата кредита, согласно п. 3.1 кредитного договора выступает:

- поручительство, предоставленное Банку Поручителем Поляковой В.Г., Поляковым А.С. Согласно п. 3.2 кредитного договора каждый Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору;

- имущество, предоставленное Банку в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № О-7530918464/02 – автомобиль MAZDA 6, 2004 г., принадлежащий Полякову А.С. В результате проверки залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние автомобиля плохое, произошло ДТП. Клиенту было предложено произвести замену залога на оборудование. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № О-7530919922/02 оборудование на общую сумму 414400 рублей, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Поляковой В.Г. В результате проверки залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ имущества по месту нахождения не обнаружено. При взятии объяснения с владельца выяснено, что оборудование продано.

По заявлению Полякова С.Ю. в марте 2010 года о предоставлении отсрочки по кредитному договору на шесть месяцев, кредитным отделом проведена реструктуризация платежей по кредиту. В декабре 2010 года поступило заявление от Полякова С.Ю. о добровольном погашении долга ежемесячно по 10000 рублей, но таких платежей не поступило. Согласно п. 2.2 кредитного договора заемщик обязан был ДД.ММ.ГГГГ внести ежемесячный платеж в сумме 11100 рублей, а внёс 3917 руб. 27 коп. До настоящего времени денежных средств не вносил, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Полякова Сергея Юрьевича, Поляковой Валентины Григорьевны, Полякова Александра Сергеевича в пользу АКБ «Челиндбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581954 рубля 40 копеек, из которых сумма непогашенного кредита 144611 рублей 31 копейка, просроченная задолженность по кредиту 140382 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом 76633 рубля 10 копеек, пеня в сумме 211397 рублей 02 копейки, расходы по госпошлине в сумме 8930 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Челиндбанк» Горшенина Т.Н. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что сумму непогашенного кредита, просроченную задолженность по кредиту, неуплаченные проценты и расходы по госпошлине просит взыскать в полном объеме, размер пени оставляет на усмотрение суда, указала, что ответчики до сих пор не исполнили обязательства по кредитному договору, в случае нарушения срока платежа, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

Ответчик Поляков С.Ю в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, просит освободить его от уплаты штрафа и пени.

Ответчица Полякова В.Г. в судебном заседании исковые требования признала, в связи с тяжелым материальным положением просит освободить от уплаты штрафа и пени.

Ответчик Поляков А.С. в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без его участия, освободить от уплаты штрафных санкций полностью.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Челиндбанк» подлежат удовлетворению частично.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из показаний представителя истца, ответчиков, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» и Поляковым С.Ю. заключен кредитный договор № С-7530918461/02, по условиям которого банк обязался предоставить Полякову С.Ю. кредит в сумме 400000 рублей, на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых (полная стоимость кредита – 25,93 % годовых), а Поляков С.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графику погашения.

Поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выступили ответчики Полякова В.Г., Поляков А.С., которые обязались отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Поляковым С.Ю. его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

Также в обеспечение исполнения обязательств Поляковым С.Ю. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № О-7530918464/02 на автомобиль MAZDA 6, 2004 г., принадлежащий Полякову А.С. По результатам проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что техническое состояние автомобиля плохое, произошло ДТП. В замену ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № О-7530919922/02 оборудования на общую сумму 414400 рублей, принадлежащего Поляковой В.Г. В результате проверки залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ имущества по месту нахождения не обнаружено, продано.

По заявлению Полякова С.Ю. была произведена реструктуризация платежей по кредиту.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № С-7530918461/02 предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а так же возмещения убытков в случае, если заемщик нарушает срок платежа, установленного договором (п. 2.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № С-7530918461/02).

Поляков С.Ю. обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им, однако неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно расчету задолженности Полякова С.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № С-7530918461/02 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 573024,16 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту 144611,31 руб., просроченная задолженность по кредиту 140382,73 руб., неуплаченные проценты 76633,10 руб., неустойка 211397,02 руб. (л.д.6-9). Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведён истцом согласно условиям заключенного кредитного договора.

Ответчиками заявлены ходатайства об освобождении от уплаты штрафных санкций полностью. Суд не находит оснований для освобождения от уплаты штрафных санкций полностью, поскольку размер неустойки был оговорен при заключении кредитного договора (п.2.4, 2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № С-7530918461/02).

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая ходатайство ответчиков, суд полагает неустойку в размере 211397,02 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до суммы 55000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме иска. Государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенной суммы, составляет 7366,29 руб. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7366,29 руб., в равных долях, по 2455 рублей 43 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст.309, 329, 810-819 ГК РФ, 12, 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Полякова Сергея Юрьевича, Поляковой Валентины Григорьевны, Полякова Александра Сергеевича в пользу АКБ «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № С-7530918461/02 в сумме 416627 (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 14 копеек, из которых сумма непогашенного кредита 144611 (сто сорок четыре шестьсот одиннадцать) рублей 31 копейка, просроченная задолженность по кредиту 140382 (сто сорок тысяч триста восемьдесят два) рубля 73 копейки, неуплаченные проценты 76633 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 10 копеек, пеня в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Полякова Сергея Юрьевича, Поляковой Валентины Григорьевны, Полякова Александра Сергеевича в пользу АКБ «Челиндбанк» (ОАО) госпошлину в сумме 7366 (семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 29 копеек, в равных долях по 2455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 43 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Б. Пирожкова