Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 7 февраля 2012 года

Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием ответчиков Овчинниковой И.П., ФИО1, Половинкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № к Овчинниковой Ирине Петровне, ФИО1, Половинкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (далее- СБ РФ) в лице Кыштымского ОСБ № обратился в суд с иском к Овчинниковой И.П., ФИО1 и Половинкиной Т.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковой И.П. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 120000 рублей по<адрес> % годовых сроком на 5 лет, на цели личного потребления. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов заключены договоры поручительства с ФИО1 и Половинкиной Т.Н. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Овчинниковой И.П. обязательств по указанному кредитному договору - последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, образовалась просроченная задолженность перед банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141200 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представители истца Сбербанка РФ в лице Кыштымского отделения № не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеется расписка, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя, представили ходатайство об увеличении исковых требований, указывают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой задолженности, сумма долга составляет 146004 рубля 78 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты и кредит - 29741 рубль 16 копеек, просроченные проценты – 23004 рубля 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 93258 рублей 79 копеек. Просят о солидарном взыскании с ответчиков указанной суммы долга.

Ответчик Овчинникова И.П. с требованиями СБ РФ в лице Кыштымского отделения № не согласна, суду пояснила, что проблемы по уплате кредита возникли в 2010 году, когда их с мужем сократили с работы, некоторое время состояли в Центре занятости, затем трудоустроилась в больницу, муж работать не имеет желания, поэтому с января 2011 года совместное проживание с ним прекратили. Заработная плата минимальная, 4000 рублей в месяц, на иждивении несовершеннолетний сын, содержать сына муж не помогает, поэтому в связи с материальным положением платить кредит не имеет возможности.

Ответчик ФИО1 с требованиями Сберегательного банка РФ согласен, пояснил, что погашать кредит не отказывается, но в настоящее время не работает, платить нечем. Ранее заработную плату отдавал жене, после прекращения совместного проживания не решали, как будут погашать кредит.

Ответчик Половинкина Т.Н. с иском Сберегательного банка РФ не согласна, суду показала, что находится на пенсии, других источников дохода нет, погашать полученный Овчинниковыми кредит не имеет возможности, сам же ФИО1 не хочет работать.

Заслушав ответчиков Овчинникову И.П., ФИО1, Половинкину Т.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № заявлены к ответчикам обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания изменения и расторжения договора установлены ст. 450 ГК РФ, из которой следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из пояснений ответчиков, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Верхнеуфалейского отделения № и Овчинниковой И.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Овчинниковой И.П. кредит «на неотложные нужды» в сумме 120000 рублей, по<адрес> % годовых, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Овчинникова И.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» - (Постановление №; № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России №-О от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №) Верхнеуфалейское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения №.

Поручителями по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенными договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ выступили ответчики ФИО1 и Половинкина Т.Н., которые обязались отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Овчинниковой И.П. её обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, №, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, поручителей, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Овчинниковой И.П. обязательств по кредитному договору – нерегулярно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи по кредиту, последний платёж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 146004 рубля 78 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты и кредит - 29741 рубль 16 копеек, просроченные проценты – 23004 рубля 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 93258 рублей 79 копеек.

Поскольку заёмщик Овчинникова И.П. в течение длительного времени, с мая 2010 года не исполняла обязательства по кредитному договору перед банком, не вносила ежемесячно платежи в погашение долга, не уплачивала проценты за пользование кредитом, данные обстоятельства следует рассматривать как существенное нарушение условий заключенного сторонами кредитного договора, поэтому, принимая во внимание положения ст. 450 ГК РФ, требования банка о расторжении кредитного договора №, заключенного с Овчинниковой И.П. ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Овчинниковой И.П. о том, что заработная плата минимальная, на иждивении несовершеннолетний ребёнок, не имеет возможности вносить платежи по кредиту, суд полагает необоснованными, поскольку данные обстоятельства не освобождают её от исполнения обязательств перед банком, возникших на основании заключённого кредитного договора.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условий заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается. При указанных обстоятельствах исковые требования СБ РФ в лице Кыштымского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № к ответчикам Овчинниковым, Половинкиной Т.Н. обоснованны, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Овчинникова И.П., ФИО1 и Половинкина Т.Н. обязаны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска, в размере 4120 рублей 10 копеек, в равных долях, по 1373 рубля 37 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 450, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Верхнеуфалейского отделения и Овчинниковой Ириной Петровной расторгнуть.

Взыскать с Овчинниковой Ирины Петровны, ФИО1 и Половинкиной Татьяны Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146004 (сто сорок шесть тысяч четыре) рубля 78 копеек, в том числе задолженность по неустойке- 29741 рубль 16 копеек, просроченные проценты – 23004 рубля 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 93258 рублей 79 копеек.

Взыскать с Овчинниковой Ирины Петровны, ФИО1 и Половинкиной Татьяны Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 4120 рублей 09 копеек, в равных долях по 1373 (одной тысячи триста семьдесят три) рубля 37 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева