г. Нязепетровск 6 апреля 2012 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием истца Сабитова Ш.И., третьего лица Корсукова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабитова Шамиля Ибнахазиевича к Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес>, Администрации Нязепетровского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Сабитов Ш.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес>, Администрации Нязепетровского городского поселения о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований Сабитов Ш.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его мать Сабитова Р.И. приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес>, разъезд Ураим, <адрес>. С момента приобретения дома Сабитова Р.И. пользовалась им, обрабатывала земельный участок при доме, права ни в отношении дома, ни в отношении земельного участка не регистрировала. В наследство после смерти матери никто не вступал, в летний период он пользовался домом и земельным участком. Полагает, что поскольку является наследником по закону после смерти матери Сабитовой Р.И., за ним должно быть признано право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

В подготовительной части судебного заседания истец Сабитов Ш.И. заявил об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу, указывая, что обращался к нотариусу нотариального округа Нязепетровского муниципального района после смерти матери, по вопросу оформления наследственных прав, нотариусом рекомендовано установить факт принадлежности матери жилого дома, с включением его в наследственную массу, а также установить факт принятия им наследства, что и намерен сделать в настоящее время.

Третье лицо Корсуков Г.И. не возражает против прекращения производства по делу.

Заслушав заявление Сабитова Ш.И., мнение третьего лица Корсукова Г.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что право истца на отказ от иска закреплено законом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ истца Сабитова Ш.И. от заявленных требований о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования в данном случае может быть принят судом. Следует разъяснить истцу Сабитову Ш.И. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные нормами ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220- 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Сабитова Шамиля Ибнахазиевича от иска, заявленного к Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес>, Администрации Нязепетровского городского поселения о признании права собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по иску Сабитова Шамиля Ибнахазиевича к Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес>, Администрации Нязепетровского городского поселения о признании права собственности на жилой дом прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить Сабитову Шамилю Ибнахазиевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий И.А. Ерофеева