Р Е Ш Е Н И Е

г. Нязепетровск 6 апреля 2012 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием истицы Яковлевой З.В., ответчика Мерзлякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Зои Васильевны к Мерзлякову Алексею Николаевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева З.В. обратилась в суд с иском к Мерзлякову А.Н. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований Яковлева З.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков А.Н. взял у неё в долг денежные средства в размере 79100 рублей, обязался вернуть до востребования. В подтверждение данного обязательства ответчик выдал расписку. В ноябре 2010 года впервые потребовала возврата денежных средств, Мерзляков А.Н. обещал погасить долг, не погасил до настоящего времени, поясняет, что нет возможности.

В судебном заседании истица Яковлева З.В. поддержала исковые требования в полном объеме, показала, что Мерзлякова А.Н. знает с 2008 года, тогда он занимал у неё деньги, отдал своевременно. В 2009 году Мерзляков А.Н. три раза занимал у неё деньги: ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей и в июне- июле 2009 года- 20000 рублей, всего 60000 рублей, расписок об этом не составляли. Мерзляков А.Н. обязался вернуть деньги, как потребует, уплатить проценты за пользование деньгами в размере 5%. В период июля- ноября 2009 года Мерзляков А.Н. уплатил в погашение процентов 5000 рублей, вносил ежемесячно по 1000 рублей. В дальнейшем неоднократно обращалась к Мерзлякову А.Н., просила вернуть деньги, он сначала обещал, поэтому ДД.ММ.ГГГГ подписал расписку, что должен вернуть 79100 рублей - сумма основного долга и процентов. Добровольно ответчик Мерзляков А.Н. долг не возвращает, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Мерзляков А.Н. с требованиями Яковлевой З.В. о взыскании денежных средств в размере 79100 рублей не согласен. Суду показал, что в 2009 году брал в долг у Яковлевой З.В. 60000 рублей- три раза по 20000 рублей, точно даты не помнит, деньги вернул, никаких расписок не составляли. ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 79100 рублей у Яковлевой З.В. не брал, расписку, представленную истицей, не подписывал. Полагает, что с Яковлевой З.В. полностью рассчитался, ничего ей не должен.

Заслушав истицу Яковлеву З.В., ответчика Мерзлякова А.Н., свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Яковлевой З.В. заявлены к Мерзлякову А.Н. обоснованно, подлежат частичному удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений сторон следует, что в 2009 году Мерзляков А.Н. взял в долг у Яковлевой З.В. деньги в сумме 60 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей и в июне- июле 2009 года- 20000 рублей, расписок при этом не составляли, срок возврата денежных средств не устанавливали.

Отдельный письменный договор займа между сторонами не заключался, но отношения сложились фактически, Мерзляков А.Н. подтверждает получение от Яковлевой З.В. в 2009 году денежных средств в размере 60000 рублей.

Доводы ответчика Мерзлякова А.Н. о том, что с Яковлевой З.В. полностью рассчитался, вернул ей деньги, необоснованы, поскольку каких- либо доказательств возврата истице долга Мерзляков А.Н. представить не может, не пояснил, когда конкретно возвращал долг Яковлевой З.В., при каких обстоятельствах, тогда как сама Яковлева З.В. показывает, что в период июля- ноября 2009 года Мерзляков А.Н. уплачивал ей по 1000 рублей в месяц, всего получила от него 5000 рублей.

Вместе с тем оснований полагать, что данная уплаченная сумма- проценты за пользование денежными средствами, как считает истица, которые были определены по соглашению в размере 5% в месяц, у суда не имеется, поскольку отдельного договора займа, по условиям которого предусмотрена уплата процентов, при передаче денежных средств в размере 60000 рублей сторонами не заключалось.

Таким образом, ответчик Мерзляков А.Н. в период июля- ноября 2009 года возвратил Яковлевой З.В. часть долга, в размере 5 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 55000 рублей не уплатил до настоящего времени, поэтому требования истицы Яковлевой З.В. о взыскании с Мерзлякова А.Н. долга в указанном размере суд полагает обоснованными.

Оснований для взыскания с Мерзлякова А.Н. в пользу Яковлевой З.В. денежных средств в размере 79100 рублей, как заявлено в иске, суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела истица Яковлева З.В. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ фактически денежных средств в указанном размере Мерзлякову А.Н. не передавала, оформила расписку, указав долг перед ней Мерзлякова А.Н., образовавшийся с 2009 года- 60000 рублей (основной долг) и проценты за пользование денежными средствами в размере 19100 рублей.

О взыскании с ответчика Мерзлякова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, истицей Яковлевой З.В. не заявлено.

С учётом требований статей 98, 100 ГПК РФ, с ответчика Мерзлякова А.Н. подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований- расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей и за оказание юридической помощи в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой Зои Васильевны к Мерзлякову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично: взыскать с Мерзлякова Алексея Николаевича в пользу Яковлевой Зои Васильевны денежные средства в размере 55000 (пятьдесят пять) тысяч рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Мерзлякова Алексея Николаевича в пользу Яковлевой Зои Васильевны судебные расходы в размере 2830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей и за оказание юридической помощи в размере 1000 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева