г. Нязепетровск 9 апреля 2012 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием помощника прокурора Нязепетровского <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нязепетровского <адрес> в интересах муниципального образования «Нязепетровский муниципальный район» к Золотину Фёдору Николаевичу о взыскании затрат на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нязепетровского <адрес> в интересах муниципального образования «Нязепетровский муниципальный район» обратился в суд с иском к Золотину Фёдору Николаевичу о взыскании затрат на лечение потерпевшего.

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Золотин Ф.Н. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Из обстоятельств уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов ночи Золотин Ф.Н. в ходе ссоры на почве ревности умышленно нанёс не менее трёх ударов ножом хозяйственно- бытового назначения в область живота Ушакову Н.С., причинив телесные повреждения, по степени тяжести относящиеся к тяжкому вреду здоровья. В перио<адрес> августа- ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ушаков Н.С. проходил лечение в Нязепетровской ЦРБ, затраты на его лечение, произведённые из средств бюджета Муниципального образования «Нязепетровский муниципальный район» составили 10374 рубля. Полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с Золотина Ф.Н.

В судебном заседании прокурор ФИО7 поддержал заявленные в интересах муниципального образования «Нязепетровский муниципальный район» требования к Золотину Ф.Н., дополнил, что в данном случае вред здоровью потерпевшему Ушакову Н.С. был причинён преступными действиями ответчика, затраты на лечение потерпевшего, понесённые из средств бюджета муниципального образования в размере 10374 рубля подлежат взысканию с лица, причинившего вред. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представители Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, № просят о рассмотрении дела без участия своего представителя, поддерживают исковые требования, заявленные в их интересах прокурором Нязепетровского <адрес>.

Ответчик Золотин Ф.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК- 18 ГУФСИН России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела по заявленному к нему иску извещён надлежаще, о чём свидетельствует расписка. В заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что с исковыми требованиями прокурора Нязепетровского <адрес> не согласен.

Заслушав прокурора ФИО7, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены прокурором Нязепетровского <адрес> в интересах Муниципального образования «Нязепетровский муниципальный район» к Золотину Ф.Н. обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно норм ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ, средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причинённый вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы. Лица, совместно причинившие вред здоровью граждан, несут солидарную ответственность по возмещению ущерба.

Из представленного в материалы дела обвинительного заключения в отношении Золотина Ф.Н., утверждённого заместителем прокурора Нязепетровского <адрес> Власовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи Золотин Ф.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Ушаковым Н.С., на почве ревности и неприязни, умышленно нанёс ножом не менее трёх ударов в область живота Ушакову Н.С., причинив последнему телесные повреждения в виде множественных ран живота, проникающих в брюшную полость с повреждением ткани правой доли печени, по степени тяжести относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни человека.

Приговором Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Золотин Ф.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ- умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего Ушакова Н.С. и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По сведениям Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Нязепетровская центральная районная больница» потерпевший Ушаков Н.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, на его лечение израсходовано 10374 рубля из средств бюджета Нязепетровского муниципального района.

Положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, учитывая положения о преюдициальности вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное постановление, по вопросам, изложенным в ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему Ушакову Н.С. противоправными действиями ответчика Золотина Ф.Н. являются установленными, не подлежат доказыванию.

После получения в результате преступных действий телесных повреждений- множественных ран живота, проникающих в брюшную полость с повреждением ткани правой доли печени, потерпевший Ушаков Н.С. в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в хирургическом отделении Нязепетровской ЦРБ, расходы на его лечение, понесённые за счёт средств бюджета Муниципального образования «Нязепетровский муниципальный район» составили 10374 рубля.

Указанные расходы на оказание медицинской помощи, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 67 Основ законодательства об охране здоровья граждан, подлежат взысканию в пользу Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> с лица, причинившего вред здоровью, с ответчика Золотина Ф.Н.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Золотина Фёдора Николаевича в пользу Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> затраты на лечение потерпевшего Ушакова Николая Сергеевича в размере 10374 (десять тысяч триста семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева