г. Нязепетровск 22 декабря 2010 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием истца Краснопёрова С.А., ответчика Смирновой Л.М., представителя ответчика адвоката Мурыгина С.Е., третьего лица

Табунова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснопёрова Сергея Анатольевича к Смирновой Лидии Михайловне о возмещении расходов на погребение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснопёров С.А. обратился в суд с иском к Смирновой Л.М. о возмещении расходов на погребение, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Варзин Василий Иванович, который последнее время проживал один в <адрес>. Узнав о его смерти, являясь двоюродной сестрой, ответчик Смирнова Л.М. хоронить Варзина В.И. отказалась. Все расходы на погребение Варзина В.И. взял на себя, так как Смирнова Л.М. пообещала, что деньги, вырученные от продажи дома Варзина В.И., поделят с сестрой Митричевой Л.А. В дальнейшем, являясь наследницей, Смирнова Л.М. вступила в наследство после смерти Варзина В.И., в октябре 2010 года продала его дом, возместить понесённые им расходы на погребение Варзина В.И., размер которых составляет 29000 рублей, отказалась. Полагает, что со Смирновой Л.М. подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец Краснопёров С.А. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Варзин Василий Иванович приходился ему дядей, двоюродным братом его матери Красноперовой Тамары Михайловны, а также ответчика Смирновой Лидии Михайловны и Табунова Владимира Михайловича. Когда узнали о смерти дяди, родственники собрались в доме умершего, тетка Смирнова Л.М. и дядя Табунов В.М. отказались проводить похороны, пояснив, что им ничего не нужно, сказали: «Хороните сами, продавайте дом, делите между собой, с сестрой Митричевой Л.А.». Расходы на погребение Варзина В.И. взял на себя, что подтверждено документально. Затем Смирнова Л.М. вступила в права наследства, просила приглядывать за домом, продавать дом, пообещала дать ему часть денег от продажи дома. Почти год они с женой присматривали за домом, давали объявления о его продаже, показывали покупателям. В октябре 2010 года Смирнова Л.М. дом продала, получила за него деньги, после чего общаться с ним прекратила. Полагает, что Смирнова Л.М. его обманула. Просит исключить из суммы понесённых расходов на погребение, о взыскании которой просит со Смирновой Л.М., одной тысячи рублей, так как эти денежные средства за наём автобуса на похороны оплатил его брат. Настаивает на взыскании с ответчика Смирновой Л.М. расходов на погребение в размере 28000 рублей, в число которых входят стоимость могилы, гроба, доставка гроба к дому покойного, доставка гроба с телом на кладбище, приобретение ритуальных принадлежностей, оплата ритуального обеда. Полагает, что действиями ответчика Смирновой Л.М., которая вводила его в заблуждение в отношении денежных средств, вырученных от продажи дома, принадлежащего Варзину В.И., ему причинены моральные страдания, поэтому с ответчика Смирновой Л.М. следует взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Ответчика Смирнова Л.М. исковые требования Краснопёрова С.А. не признала, суду пояснила, что Варзин В.И. приходился ему двоюродным братом, своей семьи у него не было, родители умерли, брат до смерти проживал один, в собственном доме по <адрес>. Краснопёров С.А. является её племянником, организовывал похороны Варзина В.И. со своей женой, так как у них с братом Табуновым В.М. на тот момент не было средств. За это Краснопёров С.А. забрал из дома Варзина В.И. всё домашнее имущество- телевизор, мебель, дрова. Признаёт, что Краснопёров С.А. приобретал необитый гроб, подушечку, свечи, покрывало, платочки, рассчитался за доставку гроба. Расходы на поминальный обед уплатила сестра Краснопёрова С.А. ФИО15 в размере 6400 рублей. Кроме того, истец получил пособие на погребение Варзина В.И., покрыв все свои расходы.

Третье лицо Табунов В.М. с требованиями истца Красноперова С.А. не согласен, суду показал, что в расходах на похороны Варзина В.И. принимали участие все родственники, приносили деньги. Расходы, которые понёс на погребение Краснопёров С.А., возместил, воспользовавшись всем домашним имуществом Варзина В.И. Поминальный обед оплачивала сестра истца Митричева Л.А. Никаких соглашений по продаже дома Варзина В.И. между родственниками не было.

Заслушав истца Краснопёрова С.А., ответчика Смирнову Л.М., представителя ответчика адвоката Мурыгина С.Е., третье лицо Табунова В.М., свидетелей ФИО14 ФИО16 изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Красноперова С.А. к Смирновой Л.М. о возмещении расходов на погребение обоснованны, подлежат частичному удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика Смирновой Л.М. в пользу Краснопёрова С.А. компенсации морального вреда суд не усматривает.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и иными законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, как следует из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142- 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для прибретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положения ст. 1174 ГК РФ предусматривают, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении данных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Смирнова Лидия Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродной сестрой Варзину Василию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа Нязепетровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на основании ст. 1143 ГК РФ наследником имущества Варзина Василия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродная сестра Смирнова Лидия Михайловна, в том числе ввиду отказа в её пользу двоюродного брата наследодателя Табунова В.М. Наследство состоит из жилого дома, расположенного в <адрес>, на земельном участке мерою 1077 кв. метров. Инвентаризационная оценка жилого дома составляет 215820 рублей.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что Краснопёров С.А., являясь родственником Варзина В.И. – племянником его двоюродной сестры Краснопёровой Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Варзина В.И., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в организации его похорон, оплатил принадлежности, необходимые для захоронения (приобретение гроба, могилы, венка) на сумму 11500 рублей, услуги по доставке гроба к дому покойного- 800 рублей, гроба с телом умершего на городское кладбище, к захоронению- 1500 рублей и 700 рублей, опусканию гроба с телом в могилу, оформление холма- 600 рублей.

Общая сумма расходов на похороны Варзина В.И., оплаченных Краснопёровым С.А., составляет 15200 рублей, что подтверждено квитанцией ИПБОЮЛ Зайцев Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Суд полагает, что расходы на погребение Варзина В.И., понесённые Краснопёровым С.А., подлежат взысканию с наследника Смирновой Л.М., принявшей наследство после смерти двоюродного брата Варзина В.И..

Вместе с тем сумма расходов на погребение, заявленных ко взысканию со Смирновой Л.А., подлежит снижению на сумму 4600 рублей, поскольку супруге истца Краснопёровой Е.В. выплачено ГУ Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> пособие на погребение Варзина В.И. в размере 4600 рублей, о чём свидетельствует справка ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от 16. 12. 2010 года (л.д. 29), не отрицает и сам истец.

При рассмотрении дела из пояснений свидетеля Митричевой Л.А. судом установлено, что расходы на поминальный обед на похоронах Варзина В.И. оплачены сестрой истца Митричевой Л.А., поэтому заявлены о взыскании с наследника Смирновой Л.М. Краснопёровым С.А. необоснованно, как и расходы на приобретение ритуальных принадлежностей на сумму 3200 рублей (л.д. 8-9), поскольку из представленного истцом товарного чека, датированного ДД.ММ.ГГГГ, №, не видно, какие именно ритуальные принадлежности и кем приобретены и оплачены, а также отношение к погребению Варзина В.И.

Таким образом, с ответчика Смирновой Л.М., принявшей наследство после смерти двоюродного брата Варзина В.И., подлежат взысканию в пользу Краснопёрова С.А. понесённые им расходы на похороны Варзина В.И. в размере 10600 рублей, требования истца о взыскании с ответчика расходов на поминальный обед в размере 8000 рублей и ритуальных принадлежностей на сумму 3200 рублей не подлежат удовлетворению по мотивам, изложенным судом.

Требования Краснопёрова С.А. о взыскании с ответчика Смирновой Л.М. компенсации морального вреда суд полагает необоснованными, поскольку доказательств причинения истцу указанным ответчиком моральных страданий в связи с организацией похорон Варзина В.И., предусмотренных законом, суду не представлено.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ ответчик Смирнова Л.М. обязана возместить истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части требований, в размере 424 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 1113, 1143, 1174 ГК РФ, ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краснопёрова Сергея Анатольевича удовлетворить частично: взыскать со Смирновой Лидии Михайловны в пользу Краснопёрова Сергея Анатольевича расходы на погребение Варзина Василия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей, в остальной части отказать.

В удовлетворении требований Краснопёрова Сергея Анатольевича к Смирновой Лидии Михайловне о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со Смирновой Лидии Михайловны в пользу Краснопёрова Сергея Анатольевича расходы по оплате госпошлины в размере 424 (четыреста двадцать четыре) рубля, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева