Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Нязепетровск 4 февраля 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием истца Берестова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестова Ивана Афанасьевича к Бруньковскому Михаилу Михайловичу о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Берестов И.А. обратился в суд с иском к Бруньковскому М.М. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований Берестов И.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бруньковский М.М. взял у него в долг 50000 рублей под 10% в месяц, обязалась вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данных обязательств Бруньковский М.М. выдал расписку. До настоящего времени деньги ответчик ему не вернул, долг признаёт. Полагает, что с ответчика Бруньковского М.М. должен быть взыскан основной долг в размере 50 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 9364 рубля 58 копеек, а также судебные расходы, размер которых составляет 2980 рублей 85 копеек.

В судебном заседании истец Берестов И.А. поддержал исковые требования в полном объеме, показал, что раньше Бруньковского М.М. не знал, отношений с ним не было. В августе 2008 года Бруньковский М.М. приехал к нему, попросил в долг денег, представился индивидуальным предпринимателем, пояснил, что делает ремонт кровли своего дома, нужны деньги на время, заготовлен пиломатериал, как только его реализует, рассчитается с долгом. Знал брата Бруньковского М.М., поэтому поверил ему. Деньги занимал с условием выплаты процентов за их пользование- 10 % в месяц, до настоящего времени долг не вернул, пришлось даже обращаться в ОВД по Нязепетровскому муниципальному району, где долг ответчик признал, деньги не возвращает. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Бруньковский М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, возражений по существу требований Берестова И.А. не заявил.

Заслушав истца Берестова И.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Берестова И.А. заявлены к Бруньковскому М.М. обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пояснений истца Берестова И.А., материалов дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ, Бруньковский М.М. взял в долг у Берестова И.А. деньги в сумме 50 000 рублей, обязался вернуть Берестову И.А. долг в указанном размере в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Отдельный письменный договор займа между сторонами не заключался, но отношения сложились фактически, в подтверждение договора займа и его условий Бруньковским М.М. выдана расписка, которая удостоверяет получение Бруньковским М.М. денежной суммы в размере 50 000 рублей, истцом представлен подлинник данной расписки. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным ОВД по Нязепетровскому муниципальному району Донским Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ следует, что деньги получены Бруньковским М.М. именно от Берестова И.А., этот долг ответчик признаёт, не может вернуть за отсутствием денежных средств (л.д. 8).

Таким образом, обязательства по возврату долга в сумме 50000 рублей Бруньковский М.М. перед Берестовым И.А. не выполнил до настоящего времени, поэтому требования истца к ответчику о взыскании долга в размере 50 000 рублей обоснованны, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату долга перед Берестовым И.А., пользуется заемными средствами до настоящего времени, в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ он должен уплатить проценты на сумму долга.

Так сумму долга 50000 рублей Бруньковский М.М. должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют: (50000 X 7, 75 % X 851 (количество дней пользования денежными средствами) / 36500 = 9034 рубля 59 копеек. Проценты следует исчислять с момента уклонения от возврата заёмной суммы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента передачи ответчику, как заявлено истцом Берестовым И.А.. При указанных обстоятельствах требования Берестова И.А. о взыскании с Бруньковского М.М. процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в части, в размере 9034 рубля 59 копеек.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ ответчик Бруньковский М.М. обязан возместить истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате госпошлины в размере 1971 рубль 04 копейки и расходы на оказание юридической помощи в размере 1 000 рублей, всего в сумме 2971 рубль 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бруньковского Михаила Михайловича в пользу Берестова Ивана Афанасьевича во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 9 034 (девять тысяч тридцать четыре рубля) 59 копеек.

Взыскать с Бруньковского Михаила Михайловича в пользу Берестова Ивана Афанасьевича судебные расходы в размере 2971 (две тысячи девятьсот семьдесят один рубль) 04 копейки, в том числе уплаченную госпошлину в сумме 1971 рубль 04 копейки и оплату юридической помощи в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева