Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 10 февраля 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Виктора Александровича к Шишовой Марине Владимировне и Стахееву Павлу Александровичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов В.А. обратился в суд с иском к Шишовой М.В., Стахееву П.А. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований Некрасов В.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у него в долг 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Шишова и Стахеев взяли у него в долг 145000 рублей, о чём были заключены договоры займа. В указанные в договорах сроки Шишова и Стахеев денежные средства не возвратили. Основной долг в размере 220000 рублей взыскан с ответчиков в судебном порядке.

Решением Нязепетровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шишовой М.В. и Стахеева П.А. во исполнение заключённых договоров займа взысканы солидарно проценты, предусмотренные условиями договоров, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 261000 рублей. До настоящего времени основной долг в размере 220000 рублей ответчиками ему не возвращён. Считает, что с ответчиков солидарно должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период 23 месяцев, в размере 759 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В судебное заседание истец Некрасов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит о рассмотрении дела без своего участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Шишова М.В. и Стахеев П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеются расписки, представили отзыв на иск Некрасова В.А., в котором указывают, что с иском Некрасова В.А. полностью не согласны- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о процентах, поэтому взыскание по нему процентов невозможно. Кроме того, согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Просят в удовлетворении требований Некрасова В.А. о взыскании процентов по договорам займа в размере 759000 рублей отказать, рассмотреть иск Некрасова В.А. без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены Некрасовым В.К. к Бруньковским М.М. и Л.Н. обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Нязепетровского районного суда от 4. 10. 2007 года: с Шишовой М.В. и Стахеева П.А. взыскано солидарно в пользу Некрасова В.А. 220000 рублей основного долга по трём договорам займа и в возмещение расходов по госпошлине- с каждого в сумме 1900 рублей в пользу истца.

Решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу по иску Некрасова В.А. к Шишовой М.В., Стахееву П.А. с ответчиков в пользу Некрасова В.А. во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46350 рублей; во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ- проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261000 рублей.

Решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шишовой М.В. и Стахеева П.А. в пользу Некрасова В.А. взыскано солидарно во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40500 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8648 рублей 63 копейки.

На основании решения Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Некрасова В.А. о солидарном взыскании с Шишовой М.В. и Стахеева П.А. во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261000 рублей.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела установлено, что по условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели уплату процентов в размере 15% в месяц от суммы займа, до полного погашения долга, это проценты за пользование денежными средствами.

Договор займа, заключенный Некрасовым В.А. с Шишовой М.В. и Стахеевым П.А. ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 45000 рублей, не содержит условий о процентах за пользование денежными средствами, вместе с тем, поскольку ответчики до настоящего времени не исполнили обязательства по возврату долга перед Некрасовым В.А., пользуются заёмными средствами до настоящего времени, в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ они должны уплатить проценты на сумму долга, размер которых, с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, №- У с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7, 75 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 45000 рублей (сумма займа) x 7, 75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) x 700 дней (период удержания денежных средств) / 36500 = 6688 рублей 36 копеек.

Как следует из материалов представленного суду исполнительного производства, возбужденного во исполнение вступивших в законную силу судебных решений, основной долг в размере 220000 рублей, по всем трём договорам займа ответчики Шишова М.В. и Стахеев П.А. Некрасову В.А. до настоящего времени не возвратили, обязательства перед истцом исполнили частично- внесено 9935 рублей на уплату госпошлины, что следует из справки Нязепетровского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Поскольку до настоящего времени ответчики не исполнили обязательств по возврату долга перед Некрасовым В.А., пользуются заемными средствами до настоящего времени, в данном случае они должны уплатить проценты на сумму долга в порядке и размере, предусмотренными условиями договоров - в размере 15 процентов от суммы долга за весь период пользования денежными средствами.

Размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном случае составляет 99000 рублей (30000 рублей (сумма займа) X 15% X 22 месяца ).

Размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном случае составляет 478 500 рублей (145 000 рублей (сумма займа) X 15% X 22 месяца ).

Доводы ответчиков Шишовой М.В. и Стахеева П.А. о том, что следует применить срок исковой давности на взыскание процентов, уплачиваемых заёмщиком на сумму займа, который истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита), суд полагает необоснованным, поскольку взыскание основного долга по всем рассматриваемым договорам займа произведено судом в пределах установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, общая сумма процентов по договорам займа за период пользования денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков, составляет 584188 рублей 36 копеек. Расчёт процентов, представленный истцом Некрасовым В.А., суд находит необоснованным, поскольку денежные средства ответчиками были получены от истца по трём договорам займа, в разное время, поэтому следует учитывать условия каждого из заключённых договоров.

С учетом правил ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Шишова М.В., Стахеев П.А. обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесённые при подаче иска, в размере 200 рублей, в равных долях, по 100 рублей с каждого, а также госпошлину в доход государства по 4420 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шишовой Марины Владимировны и Стахеева Павла Александровича солидарно в пользу Некрасова Виктора Александровича во исполнение договоров займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99000 (девяноста девять тысяч) рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6688 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 36 копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478500 (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, всего взыскать 584188 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с Шишовой Марины Владимировны и Стахеева Павла Александровича в пользу Некрасова Виктора Александровича уплаченную госпошлину в сумме 200 (двести) рублей, по 100 (сто) рублей с каждого.

Взыскать с Шишовой Марины Владимировны и Стахеева Павла Александровича госпошлину в доход государства в размере 8841 рубль 88 копеек, по 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 94 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева