Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 21 февраля 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.

с участием ответчика Митричевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № к Митричеву Константину Сергеевичу, Митричевой Людмиле Анатольевне и Бычкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (далее- СБ РФ) обратился в суд с иском к Митричеву К.С., Митричевой Л.А., Бычкову Д.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с Митричевым К.С. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 155000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов заключены договоры поручительства с Митричевой Л.А., Бычковым Д.С. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Митричевым К.С. обязательств по указанному кредитному договору - последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, данной суммы было недостаточно для погашения образовавшейся задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93812 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представители истца Сбербанка РФ в лице Кыштымского отделения № не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка. Представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просят о снижении заявленных требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в погашение срочных процентов и кредита в размере 3000 рублей, размер просроченной ссудной задолженности составляет 90812 рублей 58 копеек.

Ответчик Митричева Л.А. с требованиями СБ РФ согласна, в судебном заседании пояснила, что кредит получал сын по покупку автомобиля в период работы на заводе, потом его с работы сократили, сначала не мог найти работу, поэтому возникли проблемы с погашением кредита. В настоящее время сын трудоустроился, будет погашать кредит, сама она не работает, не имеет возможности платить банку. С размером просроченной задолженности, о взыскании которой просит банк, согласна.

Ответчики Митричев К.С. и Бычков Д.С. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём свидетельствуют расписки, возражений по существу требований банка не заявили.

Заслушав ответчика Митричеву Л.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СБ РФ в лице Кыштымского отделения № заявлены к ответчикам обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из пояснений ответчиков, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Верхнеуфалейского отделения № и Митричевым К.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Митричеву К.С. кредит в сумме 155000 рублей, на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, а Митричев К.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения.

Поручителями по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенными договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ выступили ответчики Митричева Л.А. и Бычков Д.С., которые обязались отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Митричевым К.С. его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, № предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, поручителей, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. (п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, №).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Митричевым К.С. обязательств по кредитному договору – нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, начиная с января 2010 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась просроченная ссудная задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 90812 рублей 58 копеек.

Расчёт суммы просроченной задолженности, заявленный ко взысканию, произведён истцом согласно условий заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается. При указанных обстоятельствах исковые требования СБ РФ в лице Кыштымского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № к ответчикам Митричеву К.С., Митричевой Л.А., Бычкову Д.С. обоснованны, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Митричев К.С., Митричева Л.А. и Бычков Д.С. обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3014 рублей 38 копеек, в равных долях, по 1 004 рубля 79 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Митричева Константина Сергеевича, Митричевой Людмилы Анатольевны и Бычкова Дениса Сергеевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения № просроченную ссудную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 812 (девяноста тысяч восемьсот двенадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с Митричева Константина Сергеевича, Митричевой Людмилы Анатольевны и Бычкова Дениса Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 3014 (три тысячи четырнадцать) рублей 38 копеек, в равных долях, по 1 004 (одной тысячи четыре) рубля 79 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева