Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 24 февраля 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием ответчиков Чазова П.А., Туголукова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № к Шишову Артёму Владимировичу, Чазову Павлу Аркадьевичу и Туголукову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (далее- СБ РФ) в лице Кыштымского отделения № обратился в суд с иском к Шишову А.В., Чазову П.В., Туголукову А.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с Шишовым А.В. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов заключены договоры поручительства с Чазовым П.А., Туголуковым А.Б. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Шишовым А.В. обязательств по указанному кредитному договору - последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей, образовалась просроченная задолженность перед банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 198 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представители истца Сбербанка РФ в лице Кыштымского отделения № не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеется расписка. Просят о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Чазов П.А. с требованиями Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского ОСБ № согласен, суду показал, что банк неоднократно предупреждал его о проблемах по кредиту, кредит брали для матери Шишова А.В., она обещала платить, но не получилось с торговлей, поэтому нечем рассчитываться по кредиту, сам Шишов А.В. нигде не работает. С размером иска согласен.

Ответчик Туголуков А.Б. согласен с иском, в судебном заседании показал, что ответственность поручителя ему понятна, его извещали о возникновении задолженности по кредиту, размер заявленных истцом требований не оспаривает.

Заслушав ответчиков Чазова П.А., Туголукова А.Б., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения № заявлены к Шишову А.В., Чазову П.А., Туголукову А.Б. обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Верхнеуфалейского отделения № и Шишовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Шишову А.В. кредит в сумме 300000 рублей, на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, а Шишов А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно по частям, согласно графика погашения.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» - (Постановление №; № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России №-О от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №) Верхнеуфалейское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения №.

Поручителями по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенными договорами поручительства №, 15690 от ДД.ММ.ГГГГ выступили ответчики Чазов Павел Аркадьевич, Туголуков Алексей Борисович, которые обязались отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Шишовым А.В. его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

Условиям заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, № предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, №).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Шишовым А.В. обязательств по кредитному договору – нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, начиная с октября 2009 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 186 198 рублей 13 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 4 360 рублей 29 копеек; неустойка за просрочку кредита – 11101 рубль 07 копеек; просроченная задолженность по процентам - 22 970 рублей 02 копейки; срочные проценты- 322 рубля 05 копеек, просроченная ссудная задолженность- 147 444 рубля 70 копеек.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, произведен истцом согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается. При указанных обстоятельствах исковые требования СБ РФ в лице Кыштымского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № заявлены к ответчикам Шишову А.В., Чазову П.А. и Туголукову А.Б. обоснованно, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Шишов А.В., Чазов П.А. и Туголуков А.Б. обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 4 923 рубля 96 копеек, в равных долях, по 1 641 рублю 32 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шишова Артёма Владимировича, Чазова Павла Аркадьевича и Туголукова Алексея Борисовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 198 (сто восемьдесят шесть тысяч сто девяноста восемь) рублей 13 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 4 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 29 копеек; неустойка за просрочку кредита – 11101 (одиннадцать тысяч сто один) рубль 07 копеек; просроченная задолженность по процентам - 22 970 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 02 копейки; срочные проценты- 322 (триста двадцать два) рубля 05 копеек, просроченная ссудная задолженность- 147 444 (сто сорок семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с Шишова Артема Владимировича, Чазова Павла Аркадьевича и Туголукова Алексея Борисовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 4 923 рубля 96 копеек, в равных долях, по 1 641 (одной тысячи шестьсот сорок одному) рублю 32 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева