Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 5 июля 2012 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием ответчиков Фархутдинова Ф.А., Фархутдиновой Л.Ф.,

Данькова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № к Фархутдинову Фатиху Ахнафовичу, Фархутдиновой Любови Фёдоровне и Данькову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (далее- СБ РФ) в лице Кыштымского ОСБ № обратился в суд с иском к Фархутдинову Ф.А., Фархутдиновой Л.Ф. и Данькову П.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с Фархутдиновым Ф.А. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 230 000 рублей по<адрес> % годовых сроком на 5 лет, по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов заключены договоры поручительства с Фархутдиновой Л.Ф. и Даньковым П.А. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Фархутдиновым Ф.А. обязательств по указанному кредитному договору - последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, образовалась просроченная задолженность перед банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65264 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представители истца Сбербанка РФ в лице Кыштымского отделения № не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеется расписка, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Фархутдинов Ф.А. с требованиями СБ РФ в лице Кыштымского отделения № согласен, суду пояснил, что после получения кредита, в 2010 году в семье возникли материальные трудности, не было возможности уплачивать своевременно кредит. ДД.ММ.ГГГГ погасил кредит частично, внёс денежную сумму в размере 40000 рублей, в дальнейшем намерен в течение трёх месяцев погасить кредит.

Ответчик Фархутдинова Л.Ф. с требованиями Сберегательного банка РФ согласна, пояснила, что постараются в ближайшее время погасить кредит, проблемы с уплатой кредита были в связи с тем, что длительное время не работали.

Ответчик Даньков П.А. с иском Сберегательного банка РФ согласен, суду показал, что условия договора поручительства о солидарной ответственности перед банком ему известны, договор подписывал добровольно.

Заслушав ответчиков Фархутдинова Ф.А., Фархутдинову Л.Ф., Данькова П.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № заявлены к ответчикам обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания изменения и расторжения договора установлены ст. 450 ГК РФ, из которой следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из пояснений ответчиков, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Верхнеуфалейского отделения № и Фархутдиновым Ф.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Фархутдинову Ф.А. кредит «на неотложные нужды» в сумме 230 000 рублей, по<адрес> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Фархутдинов Ф.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» - (Постановление №; № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России №-О от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №) Верхнеуфалейское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения №.

Поручителями по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенными договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ выступили ответчики Фархутдинова Л.Ф., Даньков П.А., которые обязались отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Фархутдиновым Ф.А. его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, №, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, поручителей, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (п. 5.2.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Фархутдиновым Ф.А. обязательств по кредитному договору – нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, последний платёж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составлял 65264 рубля 03 копейки, в том числе задолженность по неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ- 493 рубля 33 копейки, просроченные проценты- 352 рубля 90 копеек, просроченный основной долг- 64417 рублей 80 копеек.

Поскольку заёмщик Фархутдинов Ф.А. в течение длительного времени, с августа 2011 года, не исполнял обязательства по кредитному договору перед банком, не вносил ежемесячно платежи в погашение долга, не уплачивал проценты за пользование кредитом, данные обстоятельства следует рассматривать как существенное нарушение условий заключенного сторонами кредитного договора, поэтому, принимая во внимание положения ст. 450 ГК РФ, требования банка о расторжении кредитного договора №, заключенного с Фархутдиновым Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

Принимая во внимание, что после обращения банка с иском о взыскании задолженности по кредиту ответчиком Фархутдиновым Ф.А. в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ уплачено 40000 рублей, остаток задолженности по кредиту составляет согласно представленным квитанциям, 23403 рубля 81 копейка, следует взыскать указанную сумму долга с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования СБ РФ в лице Кыштымского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № к ответчикам Фархутдиновым, Данькову П.А. обоснованны, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Фархутдинов Ф.А., Фархутдинова Л.Ф. и Даньков П.А. обязаны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска, в размере 2157 рублей 92 копейки, в равных долях, по 719 рублей 31 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 450, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Верхнеуфалейского отделения и Фархутдиновым Фатихом Ахнафовичем расторгнуть.

Взыскать с Фархутдинова Фатиха Ахнафовича, Фархутдиновой Любови Фёдоровны и Данькова Павла Александровича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23403 (двадцать три тысячи четыреста три) рубля 31 копейка.

Взыскать с Фархутдинова Фатиха Ахнафовича, Фархутдиновой Любови Фёдоровны и Данькова Павла Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 2157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 92 копейки, в равных долях по 719 (семьсот девятнадцать) рублей 31 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Нязепетровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева