Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 24 июля 2012 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием ответчика Горшенина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № к Сафиулину Анису Ильдисовичу, Горшенину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее - ОАО СБ РФ) обратился в суд с иском к Сафиулину А.И., Горшенину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Сафиулиным А.И. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 158 000 рублей, по<адрес> % годовых сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов заключен договор поручительства с Горшениным А.А. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Сафиулиным А.И. обязательств по указанному кредитному договору - последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, образовалась просроченная задолженность перед банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159481 рубль 72 копейки.

В судебное заседание представители истца Сбербанка РФ в лице Кыштымского отделения № не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, где указывают, что заявленные к Сафиулину А.И. и Горшенину А.А. требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Сафиулин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Принимая во внимание, что стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не представили сведений о причинах неявки, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Ответчик

Ответчик Горшенин А.А. с исковыми требованиями Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского ОСБ № согласен, суду пояснил, что в период получения кредита с Сафиулиным А.И. работали вместе, доверял ему, поэтому выступил поручителем по кредиту. Вскоре после получения кредита Сафиулин А.И. стал злоупотреблять спиртным, уволился с работы, прекратил отношения с супругой. Ранее банк неоднократно обращался к нему в связи с неуплатой кредита заёмщиком, поэтому приезжал к Сафиулину А.И., он обещал платить, до сих пор обязательства не исполняет.

Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № заявлены к Сафиулину А.И., Горшенину А.А. обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания изменения и расторжения договора установлены ст. 450 ГК РФ, из которой следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из пояснений ответчиков, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кыштымского отделения № и Сафиулиным А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Сафиулину А.И. кредит в сумме 158 000 рублей, на цели личного потребления, по<адрес> % годовых, сроком на 60 месяцев, а Сафиулин А.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения.

Поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступил ответчик Горшенин А.А., который обязался отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Сафиулиным А.И. его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, № предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, поручителей, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (п. 5.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, №).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Сафиулиным А.И. обязательств по кредитному договору – ежемесячные платежи по кредиту за период пользования денежными средствами банка вносил, начиная с мая 2011 года, несвоевременно, не в полном объёме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 159481 рубль 72 копейки, в том числе: неустойка – 1950 рублей 28 копеек; просроченные проценты – 16075 рублей 88 копеек, основной долг –141455 рублей 56 копеек.

Поскольку заёмщик Сафиулин А.И. в течение длительного времени, с мая 2011 года, не исполняет обязательства по кредитному договору перед банком, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга, не уплачивает проценты за пользование кредитом, данные обстоятельства следует рассматривать как существенное нарушение условий заключенного сторонами кредитного договора, поэтому, принимая во внимание положения ст. 450 ГК РФ, требования банка о расторжении кредитного договора №, заключенного с Сафиулиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Сафиулин А.И. и Горшенин А.А. обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 4 389 рублей 63 копейки, в равных долях, по 2194 рубля 82 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 450, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № и Сафиулиным Анисом Ильдисовичем расторгнуть.

Взыскать с Сафиулина Аниса Ильдисовича и Горшенина Александра Анатольевича солидарно в пользу Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159481 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 72 копейки, в том числе: неустойка – 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 28 копеек; просроченные проценты – 16075 (шестнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 88 копеек, основной долг –141455 (сто сорок одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Сафиулина Аниса Ильдисовича и Горшенина Александра Анатольевича в пользу Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 4 389 рублей 63 копейки, в равных долях, по 2194 (две тысячи сто девяноста четыре) рубля 82 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева