Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 29 августа 2012 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество Сберегательный Банк Российской Федерации (далее – Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 52000 рублей по<адрес> % годовых сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся за его пользование процентов заключен договор поручительства с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по указанному кредитному договору – последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, образовалась просроченная задолженность перед банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 100 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представители истца Сбербанка РФ в лице Кыштымского отделения № не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с требованиями Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского ОСБ № не согласен, поскольку мнение самого ФИО2 по заявленным банком требованиям ему не известно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он выплачивал кредит, выплатил 23000 рублей, когда платежи стали проводиться только через терминал, платить перестал, поскольку в квитанциях не указывается, кем производится оплата.

Заслушав представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО СБ РФ в лице Кыштымского отделения № заявлены к ФИО2 и ФИО1 обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Верхнеуфалейского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 52000 рублей, на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графику погашения.

Поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступил ответчик ФИО1, который обязался отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» - (Постановление №; № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России №-О от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №) Верхнеуфалейское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения №.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, № предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, поручителей, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчиками ходатайства в соответствии со ст. 333 ГК РФ об уменьшении суммы неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, не заявлены.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору – нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, начиная с мая 2011 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 55100 рублей 70 копеек, в том числе: неустойка – 52531 рубль 04 копейки; просроченные проценты – 2569 рублей 66 копеек.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условий заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № к ответчикам обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО2 был взят кредит в сумме 52000 рублей, задолженность по кредитному договору составила 55100,70 рублей, суд считает нарушение условия договора со стороны заемщика существенным, следовательно, требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд также считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ ответчики ФИО2, ФИО1 обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 1 853 рубля 02 копейки, в равных долях, по 926 рублей 51 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк России в лице Кыштымского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Верхнеуфалейского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк России в лице Кыштымского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55100 (пятьдесят пять тысяч сто) рублей 70 копеек, в том числе: неустойка – 52531 (пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 04 копейки; просроченные проценты – 2569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк России в лице Кыштымского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 02 копейки, в равных долях, по 926 (девятьсот двадцать шесть) рублей 51 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ФИО3