Приговор..



Дело №10-4-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской федерации

24 мая 2011 года г.Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия): в составе судьи Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нюрбинского района Семенова И.И.,

осужденного Васильева Никиты Ивановича,

защитника Наумова Д.Н., представившего ордер №92, удостоверение №537,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Никиты Ивановича, ... судимость погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ,

в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя Семенова И.И. на приговор мирового судьи Нюрбинского судебного участка №23 Охлопкова Д.Е. от Дата обезличенаг.,

у с т а н о в и л а:

Васильев Никита Иванович Дата обезличена года около 12 часов дня, обедая в столовой Номер обезличен, расположенной по адресу ..., воспользовался тем, что ФИО5, обедавший за соседним столиком, вышел покурить, и из корыстных побуждений, с целью последующего возврата за вознаграждение, похитил из оставленной ФИО5 на стуле папки его личные документы, в том числе паспорт гражданина РФ серии Номер обезличен, выданный ОВД Нюрбинского улуса Дата обезличена года, ... а также сберкнижку Сбербанка серии ОА Номер обезличен, пенсионное свидетельство, медицинский полис, пластиковую карту, свидетельство ИНН.

Уголовное дело рассмотрено мировым судом Дата обезличена года в порядке особого производства и вынесен обвинительный приговор, которым Васильев Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ и назначена мера наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенная судом мера наказания признана условной с испытательным сроком 8 месяцев. Государственный обвинитель Семенов И.И. внес апелляционное представление, в котором указал, что санкцией ч.2 ст.325 УК РФ мера наказания в виде лишения свободы не предусмотрена, в связи с чем просит суд отменить приговор мирового суда.

В суде государственный обвинитель Семенов И.И. поддержал свое апелляционное представление и попросил отменить приговор мирового судьи в связи с тем, что по ч.2 ст.325 УК РФ лишение свободы не должно применяться.

Защитник Наумов Д.Н. согласился с апелляционным представлением. Осужденному Васильеву Н.И. содержание апелляционного представления понятно, возражений не имеет.

Потерпевший ФИО5 письменных возражений на апелляционное представление не внес, приговор суда им не был обжалован, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, повестка ему надлежаще вручена.

В связи с тем, что в мировом суде данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, без исследования доказательств, в суде апелляционной инстанции доказательства также не исследуются.

Суд, заслушав выступления сторон, приходит к выводу, что мировой суд, правильно установив фактические обстоятельства дела и квалифицировав действия подсудимого, при назначении наказания нарушил требования материального права. Действительно, санкцией ч.2 ст.325 УК РФ мера наказания в виде лишения свободы не предусмотрена, предусмотрены иные - более мягкие виды наказаний. Дело обоснованно рассмотрено в порядке особого производства: Васильев Н.И. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником, после разъяснения ему порядка и последствий проведения судебного заседания без исследования доказательств Васильев Н.И. поддержал свое ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против особого порядка проведения судебного заседания. Данные обстоятельства изложены в протоколе судебного заседания и в приговоре. В связи с этим суд считает необходим внести изменения в резолютивной части приговора мирового судьи. Государственный обвинитель просит суд назначить Васильеву Н.И. 120 часов обязательных работ. Однако приговором мирового судьи Васильеву назначена условная мера наказания, в настоящее время Васильев устроился на работу, в связи с чем суд считает правильным применение к нему иной меры наказания также условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367, п.4 ч.1 ст.369, ст.383 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи Нюрбинского судебного участка №23 Республики Саха (Якутия) Охлопкова Д.Е. от Дата обезличена года, вынесенный по уголовному делу в отношении Васильева Никиты Ивановича, обвиняемого по ст.73 УК РФ на испытательный срок 8 (восемь) месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд республики Саха (Якутия) в кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: п/п

Переводчик: Яковлева А.В.

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда: Иванова А.А.