Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нюрба Дата обезличена г.
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нюрбинского района Иванова В.А.,
обвиняемых ФИО2 и ФИО1,
защитников Васильевой Х.И представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен, Кердинского Э.И., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Харламовой А.М.,
а также с участием потерпевшего ФИО7 переводчика Алексеевой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного растрата" target="blank" data-id="35933">ч. 2 ст. 160 УК РФ и ФИО1, обвиняемой в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гр. ФИО2 обвиняется в то, что Дата обезличена года около 22 часов в кв. Номер обезличен дома Номер обезличен ... ... присвоила сотовый телефон принадлежащий ФИО7, гр. ФИО1 обвиняется в том, что заведомо зная, что ФИО2 похитила сотовый телефон у ФИО7 пользовалась этим телефоном.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, указав, что обвиняемые возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, и примирились с ним. адвокат Кердинский Э.И. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием
Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 полностью признавая свою вину, согласны на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель Иванов В.А. полагает ходатайства подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обвиняемые полностью возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, признают свою вину и раскаиваются.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае обвиняемая ФИО2 ранее не судима, вину признает, на прекращение уголовного дела согласна, вину загладила, ущерб возместила, то есть основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела имеются. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима, вину в содеянном признает полностью, раскаялась. Таким образом, имеются все обстоятельства, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, для прекращения уголовного дела с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда: Иванов Д.Д.