Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нюрба Дата обезличена г.
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нюрбинского района Федоровой А.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Кердинского Э.И., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Семеновой Л.А.,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в ..., во время совершения преступления временно проживавшего по адресу ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 26 на Дата обезличена года около 1 часа 30 минут неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «TOYOTA HIACE» с государственным номером Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности гражданину ФИО3, находившимся в гараже на территории магазина ... по адресу ....
В судебного заседания оглашено письменное ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, простил ФИО1 л.д.52).
Обвиняемый ФИО1, полностью признавая свою вину, согласен на прекращение уголовного дела. Его защитник Кердинский Э.И. указал, что обвиняемый ФИО1 действительно примирился с потерпевшим, ранее не судим, полностью признает свою вину, и также просит суд прекратить уголовное дело.
Прокурор Федорова А.В. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает свою вину, потерпевший не имеет к нему никаких претензий.
Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. В данном случае обвиняемый ФИО1 в момент совершения преступления ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, то есть основания для применения к нему положений ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела имеются. Факт примирения с потерпевшим подтверждается самим потерпевшим и обвинямым. ФИО1 полностью признает свою вину, согласен на прекращение дела, следовательно, основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.
Вручить копию постановления обвиняемому, потерпевшему, направить прокурору Нюрбинского района.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда: Иванова А.А.