Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
Дата обезличена года г.Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Иванова Д.Д., судей Ивановой А.А., Семеновой С.Н.,
с участием заместителя прокурора Нюрбинского района Иванова В.А.,
обвиняемого ФИО3,
защитника Архипова А.В., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Николаевой И.М.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении гр. ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
у с т а н о в и л а:
Данное уголовное дело поступило в Нюрбинский районный суд Дата обезличена г. из Верховного суда Республики Саха (Якутия).
Предварительное слушание назначено по инициативе суда.
В ходе предварительного слушания защитник ФИО6 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, а также об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 на подписку о невыезде.
Защитником ФИО7 также внесено письменное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, а также об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 на подписку о невыезде.
Подсудимый ФИО3 просит суд об изменении меры пресечения на подписку о невыезде.
Как видно из материалов уголовного дела, в приложенной к обвинительному заключению справке нет сведений о применении к обвиняемому ФИО3 меры пресечения в виде лишения свободы, с какого времени она была применена, из материалов дела следует, что в отношении ФИО3 мера пресечения была изменена, во время предварительного следствия он находился до суда на подписке о невыезде, в справке об этом действительно не указано. В соответствии со ст.220 УПК РФ в справке должны быть сведения о применении меры пресечения с указанием времени содержания под стражей.
Кроме того, в соответствии со ст.220 УПК РФ, в случае наличия у обвиняемого иждивенцев в справке должны быть сведения о принятых мерах по обеспечению их прав. По данному уголовному делу следователь в обвинительном заключении не указал, что у обвиняемого ФИО3 на иждивении имеется ребенок, какие меры приняты для обеспечения прав этого ребенка.
Как указано в ч.6 ст.220 УПК РФ, что после подписания обвинительного заключения следователь с согласия руководителя следственного органа направляет уголовное дело прокурору. В данном уголовном деле нет сведений о согласии руководителя следственного органа на направление дела прокурору.
В обвинительном заключении изложено содержание судебной криминалистической экспертизы в переводе с русского на якутский язык, при этом содержание перевода не соответствует оригиналу: во 2 пункте заключения указано «колото-резаная рана на представленном кожном лоскуте могла быть причинена клинком представленного ножа» (том 1л.д.194), а в обвинительном заключении в переводе указано «данное повреждение могло быть причинено ножом, похожим на представленный» (том 2л.д.83). В обвинительном заключении содержание доказательств должно быть изложено без искажений.
Указанные нарушения в обвинительном заключении не могут быть устранены судом, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору.
Обвиняемый ФИО3 заключен под стражу с Дата обезличена года приговором Сунтарского районного суда (2 томл.д.174-179). В соответствии со ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, либо он может быть продлен на срок до 3 месяцев. ФИО3 с момента поступления дела в суд содержится под стражей более 6 месяцев, судебного решения о продлении срока содержания под стражей в деле не имеется. В связи с этим мера пресечения ФИО3 должна быть изменена на подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237,255 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
1. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, возвратить прокурору Сунтарского района для устранения нарушений.
2. Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении обвиняемого ФИО3, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда: Иванов Д.Д.