Дело № 1-16-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2011 года г.Нюрба

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нюрбинского района Семенова И.И.,

подсудимых Яковлева Тимура Владимировича, Степанова Евгения Даниловича,

защитников Кириллина В.Н., представившего ордер №11-4397 и удостоверение №565, Наумова Д.Н., представившего ордер №35 и удостоверение №537,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яковлева Тимура Владимировича, ..., судимости не погашены; находящегося по данному делу под подпиской о невыезде,

Степанова Евгения Даниловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ЯАССР, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу ..., ..., ..., ранее судим, судимость погашена, по данному делу содержащегося под стражей с Дата обезличенаг.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

Яковлев Тимур Владимирович и Степанов Евгений Данилович Дата обезличена года около 22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, для распития спиртных напитков пошли к своему знакомому ФИО6 проживающему в ..., ..., постучались в дверь им её не открыли, поискали, что можно было своровать, заглянули в дверь кладовки внутри стояла бензопила «Дружба-4» на предложение Степанова Е.Д. своровать бензопилу и продать, а на вырученные деньги купить спиртные напитки Яковлев Т.В. согласился, подсудимые по предварительному сговору, находясь в группе, с корыстной целью совершили тайное хищение бензопилы «Дружба-4» стоимостью 2 360 руб., принадлежащую ФИО6.

Подсудимые Яковлев Т.В и Степанов Е.Д. суть предъявленного им обвинения понимают, в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного заявление л.д. 132), государственный обвинитель Семенов И.И. не возражает против особого порядка судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в особом порядке

Обвинение, с которым согласились подсудимые Яковлев Т.В. и Степанов Е.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Яковлева Т.В. и Степанова Е.Д., умышленно, действовавших в группе, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, совершивших тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6, правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания Яковлеву Т.В., Степанову Е.Д. принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние, погашенную судимость Степанова л.д.96, 98-100). Яковлев Т.В. ранее дважды судим, совершил преступление средней тяжести во время испытательного срока, назначенного по приговору Нюрбинского районного суда от Дата обезличена года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. от Дата обезличена г.) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести суд решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. В данном случае суд, кроме указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание примирение с потерпевшим, отсутствие у потерпевшего ФИО6 претензий. Похищенное было обнаружено во время предварительного следствия. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Яковлев после кражи решил вернуть похищенное и оставил бензопилу в месте, где постоянно проходит ФИО6, оставленную им бензопилу обнаружили другие люди и заявили участковому. По действиям Яковлева Т.В. видно, что он действительно раскаялся в содеянном. Кроме того принимается во внимание его молодой возраст, 22 года, то, что он является старшим ребенком в многодетной семье, остальные дети малолетние л.д. 91). С места учебы характеризуется хорошо, как немногословный, доброжелательный л.д. 89). Начальник УИИ ФИО9, участковый инспектор по месту жительства ФИО8, глава администрации ФИО7 характеризовали удовлетворительно, отметили, что распивает спиртные напитки, подвержен влиянию других л.д. 87, 88, 90).

Подсудимый Яковлев Т.В. в суде заявил, что встал на путь исправления, бросил пить, а также о своем желании окончить учебу, получить специальность и работать, чтобы помогать братьям и родителям. Суд оценив в совокупности все перечисленные выше обстоятельства пришел к заключению, что нужно еще раз предоставить Яковлеву возможность для вступления на путь исправления.

Подсудимый Степанов Е.Д., с места жительства характеризуется удовлетворительно, как видно из характеристики, злоупотребляет алкогольными напитками, привлекался к административной ответственности л.д.101, 102). В настоящее время нигде не работает, не учится, проживает совместно с престарелыми матерью и отцом, которые являются инвалидами л.д. 103). В связи с тем, что он дважды не явился в суд по вызову, мера пресечения ему была изменена на содержание под стражу. Несмотря на это, суд принимает во внимание, как смягчающие наказание обстоятельства, примирение подсудимого с потерпевшим, отсутствие у потерпевшего ФИО6 претензий к нему, кроме того, суд, учитывает заключение государственного обвинителя о назначения к Степанову условной меры наказания, и приходит к выводу, что к нему возможно применить ст. 73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимых, суд не применяет к ним штраф в качестве меры наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Яковлева Тимура Владимировича, Степанова Евгения Даниловича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, считать меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

Данный приговор в отношении Т.В.Яковлева передать на отдельное исполнение от приговоров Нюрбинского районного суда от 09.02.2009 г. и мирового судьи Нюрбинского судебного участка № 56 от 30.11.2009 г.

Возложить на осужденных Яковлева Т.В., Степанова Е.Д. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Нюрбинскому району, не менее одного раза в месяц являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, работы и учебы без уведомления инспекции, кроме того, обязать осужденного Степанова Е.Д. в течение 4 месяцев пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного Яковлева оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Степанову Евгению Даниловичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: хранящуюся в Нюрбинском ОВД бензопилу «Дружба-4» возвратить потерпевшему ФИО6.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая: п/п

Переводчик: Оконешников И.В.

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда: Иванова А.А.