Дело № 1-47-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 мая 2011 года г.Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюрбинского района Ильина А.Р.,

подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1,

защитника Наумова Д.Н., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ранее не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ;

ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... после совершения преступления осужденного приговором мирового судьи Нюрбинского судебного участка №56 от 20.01.2011г. по ч.1 ст.175 УК РФ;

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ранее не судимого, судимость погашена, по данному делу находящегося по данному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

ФИО3, ФИО2 и ФИО1 Дата обезличена г. около 12 часов дня находились в квартире ..., когда из-за того, что ФИО4 пролил джин-тоник на одежду ФИО2, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно, с целью причинения вреда здоровью, ударил ФИО4 кулаком в область челюсти, в результате ФИО4 причинен перелом челюсти слева, расцениваемый как вред здоровью средней тяжести. Этими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1 суть предъявленного им обвинения понимают, в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, максимальный размер наказания за преступления, в совершении которых они обвиняются, не превышает 4 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО4 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства без его участия, о чем направил письменное заявление, государственный обвинитель Ильин А.Р. не возражает против особого порядка судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в особом порядке

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3, совершившего открытое хищение чужого имущества и причинившего побои из хулиганских побуждений, правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 и ч.1 ст.175 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО3, ФИО2, ФИО1 принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ими вины и раскаяние, отсутствие судимостей, положительную характеристику ФИО1 по месту работы, а также неплохие характеристики ФИО3 и ФИО2 по месту жительства.

В данном случае суд, кроме указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание мнение потерпевшего, у которого нет претензий к подсудимым, похищенное имущество ему возвращено, а также позицию государственного обвинителя, полагающего возможным применение к подсудимым условной меры наказания, и приходит к выводу, что положения ст.73 УК РФ могут быть применены. Суд, учитывая материальное положение подсудимых, не применяет к ним меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ст.73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Данный приговор в отношении ФИО2 передать на отдельное исполнение от приговора мирового судьи Нюрбинского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г.

Возложить на осужденных ФИО3, ФИО2, ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Нюрбинскому району, не менее одного раза в месяц являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденных ФИО3, ФИО2, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая: п/п

Переводчик: Яковлева А.В.

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда: Иванова А.А.