Кража ст.158



Дело № 1-94-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 октября 2011 года                                     город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н. единолично,

прокурора Нюрбинского района Ильина А.Р.,

обвиняемого Васильева Вячеслава Семеновича,

защитника адвоката Васильева Х.И., представившей ордер № 4, удостоверение № 75,

а также потерпевшей ФИО2,

при секретаре Николаевой В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении гражданина Васильева Вячеслава Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ранее не судимого, не работающего, в связи с данным делом находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гражданин Васильев В.С., ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 20 мин. дня, находясь на медосмотре в поликлинике Нюрбинской центральной районной больницы, расположенной по адресу: <адрес>, увидев оставленный гр. ФИО2 на пеленальном столике справа от входной двери в детскую поликлинику сотовый телефон модели «<данные изъяты>» из-за внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, с целью присвоения, заслонив собою стол от гардеробщицы, осознавая общественно опасные последствия своего деяния и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон модели «<данные изъяты>» со стоимостью <данные изъяты> руб., с сим-картой МТС стоимостью <данные изъяты> руб., причинив ФИО2 значительный ущерб <данные изъяты> руб., и за свои действия привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании предварительного слушания потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что она примирилась с обвиняемым, ущерб полностью заглажен, претензий к обвиняемому не имеет, простила его.

Участвовавший в суде прокурор Ильин А.Р. не возражает против прекращения уголовного дела, учитывая, что обвиняемый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред заглажен, что подтверждается самой потерпевшей, требования закона соблюдены.

Защитник Васильева Х.И. согласна с ходатайством потерпевшей, просит прекратить уголовное дело, учитывая полное признание своей вины обвиняемым, раскаяние, среднюю тяжесть деяния, активные действия обвиняемого по заглаживанию причиненного им вреда.

Обвиняемый Васильев В.С. вину признает полностью, подтвердил, что в содеянном раскаялся, попросил прощения у потерпевшей, возместил причиненный ущерб полностью, в настоящее время работает у частных лиц, и согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

Как видно из материалов уголовного дела, Васильев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данная статья, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесена к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, возбужденное уголовное дело может быть прекращено, если лицо совершило впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В данном случае обвиняемый Васильев В.С. ранее не судим, впервые привлечен за совершение преступления средней тяжести (л.д. 54), со школы, где учился, характеризуется положительно (л.д. 57), примирился с потерпевшей, вред заглажен, что подтверждается потерпевшей, которая претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного добровольно. Обвиняемый Васильев В.С. согласен с прекращением уголовного дела. Участвующий в деле прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ соблюдены. На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ вместе с уголовным делом прекращается уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Вячеслава Семеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Васильева В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: приобщенное к уголовному делу доказательство о покупке телефона модели «<данные изъяты>» вернуть владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) С.Н. Семенова