Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Нюрба Дата обезличена г.
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.А.,
с участием заместителя прокурора Нюрбинского района ФИО0,
представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нюрбинского района к ГУП ЖКХ РС (Я) об устранении нарушений правил пожарной безопасности в котельной «ФИО5»,
установила:
Прокурор Нюрбинского района обратился в суд с иском, в котором просит обязать ГУП ЖКХ РС (Я) устранить нарушения правил пожарной безопасности в котельной «ФИО6» в Нюрбинском филиале ГУП ЖКХ, выявленные инспектором ОГПН при проверке Дата обезличена года.
В суде прокурор ФИО0 поддержал иск и показал, что в котельных, эксплуатируемых Нюрбинским филиалом ГУП ЖКХ РС (Я) были проведены проверки соблюдения правил пожарной безопасности, в частности такая проверка была проведена в котельной «ФИО7» в декабре 2009 года и были выявлены ряд нарушений, таких как отсутствие автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей на случай пожара, протокола замера сопротивления изоляции электропроводов, эксплуатация светильников со снятыми рассеивателями, а также монтаж электропроводки, не соответствующей требованиям норм по электроэнергетике, был составлен акт и выдано предписание об устранении нарушений, аналогичные нарушения неоднократно выявлялись и ранее, выдавались предписания, однако никаких мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности принято не было, в связи с этим был подан иск прокурора, чтобы заставить таким образом ГУП ЖКХ предусмотреть финансирование работ по пожарной безопасности, так как в случае возникновении пожара в котельной жители обслуживаемых ими домов могут остаться без отопления, может быть причинен материальный ущерб.
Представитель ответчика иск не признала и показала, что нарушения правил пожарной безопасности в котельной «ФИО8» Нюрбинского филиала ГУП ЖКХ действительно имели место, в настоящее время Нюрбинским филиалом и ГУП ЖКХ принимаются меры по устранению выявленных нарушений, руководство ГУП ЖКХ поставлено в известность, в предписании указан срок устранения до Дата обезличена года, до этого срока предписание будет исполнено, необходимо только поступление финансирования от ГУП ЖКХ РС (Я).
Суд, заслушав выступления сторон и изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Как видно из содержания искового заявления, прокурором фактически подано заявление в связи с бездействием руководства ГУП ЖКХ РС (Я) по устранению нарушений правил пожарной безопасности, то есть в порядке ст.254 ГПК РФ. Однако, как указано в ст.255 ГПК РФ, к бездействию должностных лиц, оспариваемому в порядке гражданского судопроизводства, относится бездействие, в результате которого нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В данном случае прокурор в своем заявлении указал, что в случае возникновения пожара могут быть нарушены права неограниченного круга граждан. Таким образом прокурор ссылается на обстоятельства, которые могут возникнуть в будущем, при этом неизбежность наступления последствий предполагается, но ничем не подтверждается.
Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что заявление прокурора является необоснованным.
Федеральным законом от Дата обезличена N 69-ФЗ (ред. от Дата обезличена) «О пожарной безопасности» установлено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и должностные лица в пределах их компетенции. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Прокурор в своем заявлении просит суд обязать ответчика устранить нарушения правил пожарной безопасности, указанные в предписании инспектора ОГПН от Дата обезличена года, то есть обязать установить автоматическую пожарную сигнализацию, систему оповещения людей на случай пожара, составить протокол замера сопротивления изоляции электропроводов, установить рассеиватели на светильники, привести монтаж электропроводки в соответствие требованиям норм по электроэнергетике. Данные действия относятся к видам хозяйственной деятельности собственника объекта, предусмотренной законом и правоустанавливающими документами предприятия. Данное обстоятельство в суде подтвердила представитель ответчика. Суд не вправе вмешиваться в деятельность, относящуюся к компетенции хозяйствующего субъекта, а для исполнения предписаний об устранении правил пожарной безопасности законом предусматриваются иные от гражданско-правового способы.
Руководствуясь ст.197-198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления прокурора Нюрбинского района к об устранении ГУП ЖКХ РС (Я) нарушений правил пожарной безопасности в котельной «Портовская» Нюрбинского филиала ГУП ЖКХ РС (Я) отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда: Иванова А.А.