Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием ответчика Андреева Д.В.,
при секретаре Николаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гр. ФИО3 к гр. Андрееву Денису Васильевичу о взыскании задолженности 200000 руб. и уплаченной государственной пошлины в сумме 5200 руб.,
установил:
Гр. ФИО4 в интересах гр. ФИО3, действуя по доверенности, обратился в суд к Андрееву Д.В. ОО о взыскании задолженности 200000 руб. и уплаченной государственной пошлины в сумме 5200 руб., указывая, что Андреев Д.В. Дата обезличена г. купил у ФИО4 автомобиль марки Тойота-Королла и обязался до Дата обезличена г. уплатить 2 коровами и 1 кобылой (или в денежном выражении 200000 руб.), не рассчитавшись вовремя, написал еще одну расписку, согласно которой, Андреев Д.В. обязался заготовить 150 шт. бруса длиной 18 м., диаметром 16 см, и требуя взыскать 20000 руб. долга, 5200 руб. госпошлины и возместить расходы по проезду с г. Вилюйска.
В судебное заседание не явился надлежаще извещенный истец ФИО3, о причинах неявки суду не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Кроме того, в судебное заседание не явился свидетель Миронов Э.С., выехавший на постоянное место жительства в Украину. Ответчик согласен на рассмотрение дела без свидетеля.
Участвовавший в судебном заседании ответчик Андреев Д.В. подтвердил, что действительно в январе 2009 года купил у бывшего коллеги ФИО4 автомобиль марки Тойота-Королла, техпаспорт, генеральная доверенность имелись, по цене сошлись на 2 коровах и 1 кобыле, деньгами это составляло 100000 руб., машина в это время была исправна, потом сломалась, не эксплуатировалась, весной оговоренная скотина пала, поэтому договорились уплатить брусом, в октябре 2009 г. ФИО4 привел некого Володю, который должен был забрать брус, после этого заявил, что машину продаст Хоринским, техпаспорт автомобиля забрал в феврале 2009 г. Миронов Э.С., а сам автомобиль в октябре, перед закрытием автодороги отбуксировал некий Петр из Хоринцев на Тойоте-Карине, когда расписки писал, с ФИО4 вдвоем были в нетрезвом состоянии, согласен уплатить ранее оговоренную сумму 100000 руб.
Заслушав ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Гр. ФИО4 в силу доверенности, выданной в порядке передоверия, может распоряжаться автомобилем марки Тойота-Королла, принадлежащим ФИО3 на основании доверенности (л. ...,6). Гр. ФИО4 Дата обезличена г. по расписке продал указанный автомобиль другу Андрееву Д.В. за 2 коров и 1 кобылу, со сроком оплаты до Дата обезличена г., в случае просрочки оплаты цена договора повышалась до 200000 руб. (л. ...,9), затем Дата обезличена г. Андреев Д.В. письменно нотариально подтвердил, что купил автомобиль за 150 шт. бруса длиной 18 м., диаметром 16 см (л. ...). Однако, расписку от Дата обезличена г. нотариус Тимофеева К.В. заверила за год до указанной даты, Дата обезличена г., в расписке указано, что она составлена лично Андреевым Д.В., однако невооруженным глазом видно, что ни почерк, ни подпись в этой расписке совсем не соответствуют ранее составленным распискам.
В силу ст. ст. 454, 434, 433 ГК РФ, договор купли-продажи автомобиля должен быть составлен письменно обеими сторонами, считается заключенным при достижении согласия по всем существенным условиям и подлежит регистрации в отделе ГАИ.
Ответчик в судебном заседании, представитель истца в подготовительном судебном заседании пояснили, что в подтверждение купли-продажи автомобиля других документов, кроме расписок, не имеется. С учетом стоимости 1 коровы в среднем 40000 руб., 1 взрослого жеребенка 20000-25000 руб., довод ответчика Андреева Д.В. о первоначальной цене договора - 100000 руб. обоснован. В расписке нет указаний на передачу продавцом ФИО4 автомобиля и документов на автомобиль, нет подписи самого ФИО4 Нет также доказательств о снятии автомобиля ФИО4 с учета в органах ГАИ, т.е. представленными в суд материалами не подтверждается продажа ФИО4 автомобиля. Суд полагает, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи, предусмотренный ст. 429 ГК РФ. В соответствии с ч. ч. 4, 6 указанной статьи, если основной договор (договор купли-продажи автомобиля) не будет заключен в течение одного года после заключения предварительного договора, обязательства сторон прекращаются. Предварительный договор прекращает действие Дата обезличена г. в силу этого, автомобиль возвращен через третье лицо владельцу по доверенности - ФИО4, а обязательство оплаты 100000 руб. прекращено.
Андреев Д.В. утверждает, что продаваемый автомобиль возвращен ФИО4 через третье лицо, действовавшее от его имени в октябре 2009 г., представитель истца не представил доказательств, опровергающих это утверждение. Как пояснил в судебном заседании ответчик Андреев Д.В., до предъявления иска в суд, он вместе с ФИО4 написал заявление в милицию о том, что увезли автомобиль, однако представитель истца умолчал об этом обстоятельстве и в исковом заявлении, и в подготовительном судебном заседании. Это обстоятельство, по мнению суда, подтверждает признание им того, что действительно автомобиль у Андреева Д.В. забрали от его имени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов, о чем сторонам было разъяснено - истцу на подготовительном судебном заседании, ответчику - при вручении копии искового заявления. Поскольку в судебное заседание не представлено новых доказательств, а истец не посчитал нужным явиться в судебное заседание, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
В связи с выше изложенным, суд считает исковые требования недоказанными.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в исковом заявлении ФИО3 к Андрееву Денису Васильевичу о взыскании задолженности 200000 руб. и уплаченной государственной пошлины в сумме 5200 руб. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) С.Н. Семенова