Дело № 2-161-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нюрба 17 августа 2011 г.

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Нюрбинского района Попова А.В.,

при секретаре Анисимове Ю,С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нюрбинского района в интересах Кырлиг М.В. к ФБУ «...» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда в отпуск и провоза багажа в размере ... руб.,

у с т а н о в и л:

Проверкой, проведенной прокуратурой Нюрбинского района, установлено, что в ФБУ «...» по состоянию на Дата обезличенаг. имеется задолженность по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно перед Кырлиг Михаил Васильевичем в размере ... руб. Тем самым нарушаются требования ст.325 Трудового кодекса РФ и п.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 г. №455. В связи с этим прокурор Нюрбинского района обратился в суд с иском в интересах Кырлиг М.В.

Участвующий в судебном заседании прокурор Попов А.В. поддержал исковое заявление, но уменьшил сумму иска на ... руб., мотивирую тем, что дети гр. Кырлиг М.В.- Кырлиг О.М., Кырлиг А.М. на момент использования проезда не проживали вместе с ним, а сыну Тимофееву Н.К. в момент поездки исполнилось 18 лет, в своем заключении указал, что в соответствии с Трудовым Кодексом РФ работники 1 раз в 2 года имеют безусловное право на оплату проезда к месту использования отпуска с неработающим членом семьи, при этом заявление об оплате проезда может быть написано как до, так и после использования отпуска.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит провести судебное заседание в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление ответчик признает исковое заявление в части оплаты проезда Кырлиг М.В., т.е. сумму иска уменьшенную прокурором на судебном заседании в размере ... руб. л.д.83-90).

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.325 Трудового Кодекса РФ «лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов».

Отпуск Кырлиг М.В. был предоставлен приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. в количестве 64 календарных дней л.д.25). Заявление об оплате проезда в отпуск с членами семьи Кырлиг М.В. написал Дата обезличенаг., заявление завизировано той же датой.

В материалах дела имеются копии авансового отчета Кырлиг М.В. на сумму ... руб. л.д.30), с приложением копий проездных документов л.д. 31-39).

Как видно из объяснительной бывшего начальника Вилюйского РВПиС Черемных Е.А., авансовый отчет Кырлиг М.В. не был оплачен по причине отсутствия финансирования вышестоящей организацией ФБУ «...» л.д.19).

Таким образом, как следует из изученных судом документов, Кырлиг М.В. написал заявление об оплате проезда в отпуск и представил работодателю оправдательные документы после окончания отпуска.

Организация-работодатель в данном случае финансируется из федерального бюджета, что следует из Устава Федерального бюджетного учреждения «...» л.д.30-42). В связи с этим положения ст.325 ТК РФ в учреждении должны исполняться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Нюрбинского района в интересах Кырлиг М.В. к ФБУ «...» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда в отпуск и провоза багажа в размере ... руб. удовлетворить.

Взыскать с ФБУ «...» в пользу Кырлиг Михаила Васильевича ... (...) руб., а также государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере ... (...) руб. ... коп.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда: Иванов Д.Д.