Дело № 2-106-10РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием истца - ст. помощника прокурора Нюрбинского района ФИО0,
представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен,
при секретаре Николаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нюрбинского района к ГУП ЖКХ РС (Я) об устранении нарушения требований пожарной безопасности, выявленные при эксплуатации котельной «РТП» по ..., в ...,
установил:
Прокурор Нюрбинского района обратился в суд с исковым заявлением к ГУП ЖКХ РС (Я) об устранении нарушения требований пожарной безопасности, выявленные при эксплуатации котельной «РТП» по ..., в ..., указывая, что эти нарушения могут угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
В судебном заседании ст. помощник прокурор поддержал исковое заявление и пояснил, что ответчику государственными инспекторами по пожарному надзору с 2008 года неоднократно выдавались предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, которые до Дата обезличена г. не были устранены, выявленные нарушения могут привести к пожару, который может угрожать жизни, здоровью, имуществу потребителей услуг по теплоснабжению, большинство мероприятий по устранению нарушений не требуют крупных финансовых вложений, могут быть устранены силами персонала филиала при должной организации.
Представитель ответчика указала, что работы по устранению нарушений, указанных в последнем предписании, ведутся, срок, установленный предписанием: август 2010 года еще не наступил, и пояснила, что из 9 пунктов, указанных в исковом заявлении, в настоящее время не исполнены 2 обязательных пункта: об установке автоматической пожарной сигнализации и доукомплектовании пожарного щита; пункт о системе оповещения людей на случай пожара носит рекомендательный характер, т.к. в соответствии с НПБ 104-03, такая система требуется при единовременном нахождении на этаже 10 и более людей, а котельная РТП по своим техническим характеристикам и назначению не может вместить столько людей, остальные пункты выполнены, выполнение подтверждено представленными доказательствами, и просит в иске отказать.
Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Котельная «РТП», расположенная на ... в ..., и тепловые сети «РТП» находятся в хозяйственном ведении Нюрбинского филиала ГУП ЖКХ РС (Я) л.д. правильно указывает истец, во всех этих предписаниях, в том числе, указаны 9 пунктов нарушений требований пожарной безопасности, являющиеся предметом искового заявления прокурора. Эти нарушения продолжали допускаться с 2008 года до Дата обезличена года, что подтверждается актами проверок л.д.
Как следует из письма инженера ООТ по ПБ НФ ГУП ЖКХ РС (Я), а также акта приемки выполненных работ, к Дата обезличена года проведена обваловка в насосной топливоподачи и обмуровка теплопроизводящей установки л.д. электроустановка и электропроводка здания «Котельной РТП» соответствуют требованиям нормативной документации по электроэнергетике, из чего следует вывод о выполнении п. п. 4, 5, 6 выше указанного предписания.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, инструкция по мерам пожарной безопасности разработана, и размещена в соответствующем месте, вывешены таблички о запрете курения в неустановленных местах, т.е., выполнены п. п. 7 и 9 указанного выше предписания.
Суд принимает довод представителя ответчика о рекомендательном характере п. 2 предписания, так как в соответствии с НПБ 104-03, допускается не предусматривать систему оповещения людей о пожаре, если на этаже здания находится меньше 10 человек и для данного здания в соответствии с НПБ 104-03 не требуется система оповещения людей о пожаре.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что из 8 обязательных пунктов предписания, указанных в исковом заявлении, к моменту рассмотрения дела в суде устранены 6 пунктов. Не устранены нарушения, указанные в п. п. 1 и 8 предписания: установка автоматической пожарной сигнализации и доукомплектование пожарных щитов, которые требуют финансовых вложений. Ответчик направил в ГУП ЖКХ РС (Я) заявку о финансировании этих мероприятий л.д. 36), а также представил ремонтную программу на 2010 год, в которую включены монтаж и замена электропроводки. Представитель ответчика не отрицает длительное невыполнение им этих условий, начиная с 2008 года. 09 г.екабя аловка и обмуровка в насосной топливоподачи и теплопроизводящей установки, ушений требований пожарной безопасности,
Из-за непринятия мер по устранению нарушений Правил пожарной безопасности на котельной «РТП» НФ ГУП ЖКХ РС (Я) по адресу: ..., ..., законные интересы потребителей Нюрбинского района, в том числе право граждан на пользование теплоснабжением в полном объеме, в случае наступления аварийной или чрезвычайной ситуации могут быть нарушены, а также возможна угроза жизни, здоровью, имуществу граждан.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление прокурора об устранении нарушений требований пожарной безопасности обоснованно, соответствует закону, и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Нюрбинского района к ГУП ЖКХ РС (Я) об устранении нарушения требований пожарной безопасности, выявленные при эксплуатации котельной «РТП» по ..., в ... удовлетворить.
Обязать ГУП ЖКХ РС (Я) устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные при эксплуатации котельной «РТП» по ..., в ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) Семенова С.Н.