Дело № 2-119-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н.,
с участием истца ФИО5.,
ответчика ФИО6
при секретаре Николаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гр. ФИО5 к отделу опеки и попечительства Администрации МО «... РС (Я)» - взыскателю по исполнительному производству, и гр. ФИО6 - должнику по исполнительному производству, об освобождении имущества от ареста,
установил:
Судебным приставом-исполнителем Нюрбинского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО3 Дата обезличена г. был составлен акт описи и ареста имущества, обнаруженного по месту проживания должника Евсюкова Ю.Н. в ..., ..., д. Номер обезличен, ....
Гр. ФИО5 обратилась в Нюрбинский районный суд с иском об освобождении имущества от ареста, утверждая, что описанный судебным приставом-исполнителем монитор персонального компьютера принадлежит ей по договору купли-продажи, заключенному между ней и ИП ФИО4 Дата обезличена г., за монитор вместе с другими приобретенными ей товарами она платила в рассрочку.
В судебное заседание не явился надлежаще извещенный второй ответчик - Отдел опеки и попечительства Администрации МО «... РС (Я)», просивший рассмотреть дело без их участия в связи с отдаленностью места нахождения, и признавший исковые требования.
С согласия сторон, учитывая уважительность причины неявки второго ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании истица ФИО5. иск поддержала, и заявила, что монитор принадлежит лично ей, и потому просила его исключить из описи арестованного имущества.
Ответчик ФИО6 иск признал, и пояснил суду, что не участвовал в покупке компьютера, и потому монитор должен быть возвращен владельцу ФИО5 Второй ответчик также признает иск.
Выслушав мнения присутствующих сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Принадлежность оспариваемого монитора истице подтверждается расходной накладной, квитанциями об оплате купленного в рассрочку товара, самой истицей и Ответчиком. В силу ст. 112 СК РФ, при недостаточности средств должника на уплату алиментов, взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
Т.к. истица ФИО5 не является лицом, обязанным доставлять содержание детям ФИО6 она вправе просить об освобождении её имущества от ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО5 к отделу опеки и попечительства Администрации МО «... РС (Я)» - взыскателю по исполнительному производству, и гр. ФИО6 - должнику по исполнительному производству, об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста принадлежащий истице ФИО5 монитор от ПК «АСER» серого цвета, бывший в употреблении, диагональю 15 дюймов, 1 штука, стоимостью 1500 руб., без документов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) С.Н. Семенова