Дело № 2-187-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Нюрба Дата обезличена г.
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.А.,
с участием истца ФИО6,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба 44 470 руб., компенсации морального вреда в размере 2500 000 руб. солидарно,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно причиненный преступлением материальный ущерб в размере 44 470 руб. и компенсацию за моральный вред в размере 2500 000 руб., в обоснование иска указав, что вина ответчиков установлена приговором суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличенаг., смерть младшего из двух сыновей причинила невосполнимый моральный вред.
Истец ФИО6 в суде поддержала свой иск и показала, что её младший сын ФИО11 погиб в результате побоев, причиненных ему ответчиками, семья понесла материальный ущерб, связанный с лечением, пока сын лежал в больнице, затем с похоронами, устройством надгробия и памятника, неожиданная утрата сына повлекла тяжелый моральный вред, сама она болела, обращалась в больницу, сын при жизни был спокойный, не нарушал общественный порядок, не выпивал, занимался спортом, вся семья сильно переживала после его смерти, сейчас она с мужем остались одни, так как старший сын учится в городе, просит удовлетворить иск полностью.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в своих возражениях на исковое заявление попросили суд учесть, что потерпевший ФИО7 был зачинщиком драки, повлекшей тяжкие последствия, и в связи с этим снизить размер компенсации за моральный вред до 25 000 рублей.
Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО1 возражения на исковое заявление в суд не представили. Копии искового заявления и приложенных к нему документов им вручены по месту отбывания лишения свободы, назначенного приговором суда. О месте и времени проведения судебного заседания все ответчики извещены.
Вина ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7, повлекшего по неосторожности его смерть, то есть в совершении преступления, предусмотренного причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ч.4 ст.111 УК РФ, доказана приговором Нюрбинского районного суда от Дата обезличена года л.д.6-14). Приговор вступил в законную силу. Истица ФИО6 участвовала в рассмотрении уголовного дела в качестве потерпевшей.
Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии со ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение, кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В данном случае приговором суда доказано, что вред причинен потерпевшему совместными умышленными действиями пятерых ответчиков. Следовательно, по данному делу размер расходов на погребение уменьшению не подлежит, при этом имущественное положение ответчиков также не должно учитываться. Причиненный материальный ущерб в размере 44 470 руб. подтвержден кассовыми и товарными чеками, расписками, представленными суду истцом л.д.15-21).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Об этом указано в ст.151 ГК РФ.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Там же указано, что потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.
В данном случае истица ФИО6 является матерью потерпевшего ФИО7, её нравственные переживания, вызванные утратой одного из двух сыновей не подлежит сомнению.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В данном случае вина ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в причинении вреда доказана вступившим в законную силу приговором суда. К моменту рассмотрения гражданского дела все ответчики являются совершеннолетними, поэтому сумма ущерба должна быть взыскана с них. Все ответчики в настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. О наличии у ответчиков источника доходов, имущества в их собственности доказательств в суд не поступило. В связи с этим суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер возмещения морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ФИО6 материальный ущерб в размере 44 470 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят) руб., компенсацию за моральный вред в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб..
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда: Иванова А.А.