Дело № 2-144-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием ответчицы Соловьевой И.Н.,
при секретаре Николаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АБ «Сир» ОАО к гр. Соловьевой Инге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору 153669 руб. 56 коп., и уплаченной государственной пошлины в сумме 4273 руб.,
установил:
АБ «Сир» ОАО обратилось в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Соловьевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, пени и штрафа за просрочку, всего на общую сумму 153669 руб. 56 коп. и госпошлины 4273 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, просивший рассмотреть дело без их участия, и полностью настаивающий на исковых требованиях.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, учитывая его ходатайство.
Участвовавшая в судебном заседании ответчица Соловьева И.Н. признала иск, и подтвердила получение суммы кредита наличными деньгами, пояснила, что у нее имеются сомнения по поводу зачисления всех внесенных ею платежей, просрочку платежей объясняет увольнением с работы в 2008 г., в 2009 г. погашала небольшими суммами, по мере возможности, в январе 2010 г. ей обещали пересмотреть график платежей, но в феврале ей сказали, что банк «Сир» закрылся, ей направят извещение о месте внесения платежей по кредиту, которое по сей день не поступило, она согласна, чтоб сумму задолженности удерживали с её заработной платы.
Заслушав ответчицу, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Ответчица - гражданка Соловьева И.Н. Дата обезличена г. заключила кредитный договор с истцом на сумму 100000 руб. сроком до Дата обезличена года, под 20% годовых, с ежемесячной комиссией 1,5 % от оставшейся задолженности. Согласно п. 3.2, обязательство по возврату кредита исполняется заемщиком, т.е., ответчицей, путем внесения ежемесячного платежа в размере и сроки, определенные графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора. Ответчице истцом открыт лицевой ссудный счет л.д. 7).
Согласно п. 5.1 указанного выше договора, при просрочке платежей заемщик, т.е., ответчица, уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки л.д. 5-6).
Сумма кредита 100000 руб. получена ответчицей наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 10), что не оспаривается ответчицей. Т.о., между сторонами действительно заключен договор кредита на условиях, указанных в договоре.
Как следует из расчета, ответчица в погашение задолженности по основному долгу уплатила 24803 руб. 16 коп., что подтверждается также представленными ответчицей приходными кассовыми ордерами. Последний платеж произведен Дата обезличена г. Остаток задолженности по основному долгу составил 75196 руб. 85 коп., комиссия составила 1479 руб. 12 коп., проценты начислены в сумме 7488 руб. 56 коп. В соответствии с п. 5.1 договора начислена пеня в сумме 52705 руб. 03 коп., неустойка 6800 руб., неустойка по п. 4.1.4 договора - 10000 руб. л.д. 9).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов. Истец в судебное заседание не представил доказательств нарушения ответчицей сроков внесения ежемесячных платежей, т.к. в материалах дела отсутствует График погашения кредита, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора и устанавливающий сроки внесения ежемесячных платежей. При таких обстоятельствах суд не может считать доказанным требование истца об уплате пени и штрафов, предусмотренных п. 5.1 и 5.2 договора, которые связаны именно со сроками внесения ежемесячных платежей. Не доказано истцом также требование об уплате штрафа, предусмотренного п. 5.3 договора, так как истцом не представлены суду доказательства ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств, установленных п. 4.1.4 договора.
На основании изложенного, истец вправе требовать возвращения основной суммы долга, начисленных процентов и комиссии за ведение счета, что составляет, исходя из расчета, представленного истцом, 84164 руб. 82 коп.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с гражданки Соловьевой Инги Николаевны в пользу АБ «Сир» ОАО 75196 руб. 85 коп. в счет основного долга, 7488 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом, 1479 руб. 12 коп. комиссии, в возмещение уплаченной государственной пошлины 2600 руб., всего 86764 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 82 коп.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) С.Н. Семенова