Дело № 2-118-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием представителя истца Никитина Л.А., действующего на основании доверенности без распорядительных полномочий,
при секретаре Николаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО к гр. Афанасьеву Евгению Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени за просрочку платежей на сумму 67072 руб. 53 коп., и уплаченной государственной пошлины в сумме 2212 руб. 18 коп.,
установил:
Допофис «Алмазэргиэнбанк» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину Афанасьеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени за просрочку, всего на общую сумму 67072 руб. 53 коп.
В судебное заседание не явился ответчик Афанасьев Е.С. Копия искового заявления, а также извещение о времени и месте судебного заседания были направлены по последнему известному в деле адресу, однако не вручены в связи с тем, что по указанным адресам не проживает. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, в таком случае копия искового заявления и извещение считаются врученными.
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Участвовавший в судебном заседании представитель истца Никитин Л.А. поддержал исковое заявление в полном объеме и пояснил, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита в форме акцепта оферты, истец свои обязательства выполнил, перечислил деньги на счет магазина «ОБЕЗЛИЧЕНО2», в котором ответчик купил товары, при заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, возвращения потребительского кредита, свое согласие с условиями подтвердил подписью в заявлении, 2 раза обязался погасить задолженность, но не погасил долг, проценты и пени насчитаны в полном соответствии с условиями кредита и потому просит полностью удовлетворить исковые требования.
Заслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Ответчик - гражданин Афанасьев Е.С. Дата обезличена г. обратился к истцу с предложением заключить договор потребительского кредита в сумме 24246 руб. сроком на 18 месяцев, до Дата обезличена года, под 20% годовых, с ежемесячным комиссионным сбором 0,50% выданного кредита, с условием первоначального взноса 2694 руб., ежемесячных платежей по основному долгу 1426 руб. л.д. 7). При этом ответчик указал в заявлении, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления потребительского кредита банком. Согласно п.4.3 указанных Условий, при просрочке платежей заемщик, т.е., ответчик, уплачивает неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки л.д.19-20).
Истец распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена г. открыл ссудный счет на имя ответчика, перечислил указанную ответчиком сумму Дата обезличена года л.д.
Т.о., учитывая, что согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, суд полагает, что между сторонами действительно был заключен договор потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита.
На основании изложенного, истец вправе требовать возвращения основной суммы долга, с начисленными на него процентами и комиссией по обслуживанию ссудного счета.
Как следует из расчетов, ответчик в погашение задолженности уплатил 2494 руб. 76 коп. Дата обезличена Остаток задолженности по основному счету составил 21751 руб. 24 коп., комиссия составила 2182 руб. 14 коп., проценты начислены в сумме 5089 руб. 15 коп. л.д.
В соответствии с п. 4.3. Условий начислена неустойка в сумме 38050 руб. из расчета 50 руб. за 336 дней просрочки л.д. 16).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Учитывая, что неустойка превышает сумму предоставленного кредита, а также что ответчик до Дата обезличена года вносил платежи в погашение задолженности по кредиту, суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и на этом основании может быть снижен до суммы основного долга.
Принимая во внимание, что неустойка снижена судом, суд полагает, что государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в полном размере.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева Евгения Семеновича в пользу Дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО 21751 руб. 24 коп. в счет основного долга, 5089 руб. 15 коп. процентов за пользование ссудой, 2182 руб. 14 коп. комиссии, и 21751 руб. неустойки, в возмещение уплаченной государственной пошлины 2212 руб. 18 коп., всего 52985 (Пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) С.Н. Семенова