Дело № 2-229-10РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием истицы и ответчицы по встречному иску Алексеевой У.Т.,
представителя ответчика и истца по встречному исковому заявлению Васильева А.А., действующего на основании Устава МО,
при секретаре Николаевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданки Алексеевой Ульяны Тагировны к Администрации МО «Таркайинский наслег» в лице главы администрации Васильева А.А. об оплате учебного отпуска, проезда в учебный отпуск и доплаты окончательного расчета, на сумму 67934 руб. 03 коп. и встречному исковому заявлению Администрации МО «Таркайинский наслег» к гражданке Алексеевой Ульяне Тагировне об обратном взыскании 188 дней оплачиваемого учебного отпуска,
установил:
Истица Алексеева У.Т. обратилась в суд с выше указанным исковым заявлением, утверждая, что с Дата обезличена г. работала у ответчика на разных должностях, с Дата обезличена г. работала ведущим специалистом, на основании справки-вызова с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. участвовала в экзаменационной сессии в Якутском государственном университете, а с Дата обезличена г. участвовала в сдаче государственных экзаменов и защите дипломной работы, всего 6 месяцев была на учебе, однако по распоряжению главы наслега вместо учебного отпуска был предоставлен очередной ежегодный отпуск, не был оплачен проезд к месту учебы и обратно. В связи с тем, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истица находилась в очередном отпуске, при увольнении с работы Дата обезличена г. неиспользованные дни отпуска начислены в количестве 6 дней. Истица просит взыскать с ответчика 61134 руб. 03 коп., и проезд в учебный отпуск 6800 руб.
Истец по встречному иску - Администрация МО «Таркайинский наслег» просит взыскать с ответчицы Алексеевой У.Т. 188 дней отпуска для участия в экзаменационной сессии в ЯГУ, предоставленные ответчице за время её работы, начиная с 2005 года, утверждая, что ответчица не отработала по окончанию учебы у работодателя - Истца по встречному иску, 3 лет.
В судебном заседании истица Алексеева У.Т. поддержала исковое заявление и пояснила, что в 2010 г. заканчивала обучение в ЯГУ на филологическом факультете, Дата обезличена г. оставила заявление об оплате учебного отпуска в количестве 48 календарных дней, и со справкой-вызовом оставила у специалиста администрации, Дата обезличена г. выехала в ... на учебу, ей оплатили 48 дней учебного отпуска, далее оплачивали до Дата обезличена г., однако приказ об учебном отпуске изменили, и эти 48 дней ей предоставили за свой счет, в апреле ей стало известно, что глава распорядился не оплачивать учебные отпуска, с чем она согласилась, и с Дата обезличена г. по её собственному заявлению ей предоставили очередной отпуск за один год работы, вышла на работу Дата обезличена г., а со Дата обезличена г. уволилась по собственному желанию, к Дата обезличена г. переехала в ..., где проживает в настоящее время, при увольнении ей начислили окончательный расчет за 6 дней, т.к. отпуск она использовала, если бы ей был предоставлен положенный законом учебный отпуск, окончательный расчет был бы начислен исходя из 72 дней отпуска. Истица Алексеева У.Т. подтвердила, что с приказами о предоставлении отпусков была ознакомлена, была с ними согласна, с Дата обезличена г. не выезжала за пределы района, с Дата обезличена г. проживала в ..., состояние здоровья было нормальное. Представитель ответчика Васильев А.А. иск не признает, полагает, что в связи с трудным финансовым положением администрация вправе не предоставлять отпуск для участия в экзаменационной сессии студентам-заочникам, истица была временным работником, обучалась не по профилю, не подавала заявления об оплате проезда к месту нахождения учебного заведения, заявления не были завизированы главой, кроме того, истица Алексеева У.Т. оспаривает приказы от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от. Дата обезличена г., но пропустила установленный законом 3-х месячный срок для обращения в суд за защитой своих прав, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель истца по встречному иску Васильев А.А. встречный иск поддержал, и пояснил, что истица 5 лет обучалась за счет местного бюджета, по окончании учебы обязана была отработать 3 года, а она сразу по окончанию учебы уволилась, всего предоставлено было 188 дней отпуска, при этом заявил, что в случае отказа в первоначальном исковом заявлении готов отказаться от своего встречного иска.
Ответчица по встречному иску Алексеева У.Т. с иском не согласна, пояснила, что договор об обязательной отработке по окончанию учебы не заключался, ей оплачивали учебные отпуска в общей сложности в количестве 102 календарных дней, и оплачивали на законных основаниях.
Выслушав мнения сторон, возражение представителя ответчика Васильева А.А., суд приходит к следующему:
Гр. Алексеева У.Т. впервые была принята на работу в качестве секретаря-машинистки в администрацию МО «Таркаинский наслег» Дата обезличена г., т.е. между сторонами существуют трудовые отношения, которые регулируются Трудовым Кодексом РФ. Истица предъявила исковое заявление, связанное с трудовыми правоотношениями: об оплате учебного отпуска, оплате проезда в отпуск, а также о доплате окончательного расчета. В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Как установлено в судебном заседании, истица знала о том, что ей не предоставлен учебный отпуск, с заявлением об оплате проезда в учебный отпуск вообще не обращалась, что окончательный расчет составил 6 дней, т.е. исковое заявление, действительно, должно было быть подано не позднее Дата обезличена г. об оплате учебного отпуска, и не позднее Дата обезличена года - о перерасчете суммы окончательного расчета. Исковое заявление подано в суд Дата обезличена года. Как подтверждает сама истица, у нее была возможность подачи иска в указанные сроки - она никуда не выезжала, тяжелого заболевания, препятствующего обращению в суд, не было, имеет законченное высшее образование. Пропуск срока давности обращения в суд объясняет тем, что сначала была согласна с приказами, а потом узнала, что ей обязаны были предоставить учебный отпуск, и решила оспорить действия работодателя. В исковом заявлении не содержится просьб о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, не заявляла об этом ни на предварительном судебном заседании, ни в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд устанавливает факт пропуска истицей срока обращения в суд за защитой права, предусмотренного ст. 392 Трудового Кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными.
На основании ст. 152 ГПК РФ, суд, установив факт пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании не установлено, что стороны заключили между собой соглашение, обязывающее Алексееву У.Т. отработать по окончанию учебы в ЯГУ.
Таким образом, встречное исковое заявление администрации МО «Таркайинский наслег» к Алексеевой У.Т. о взыскании сумм, выплаченных за 188 дней учебного отпуска, не имеет под собой основания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В исковом заявлении гражданки Алексеевой Ульяны Тагировны к Администрации МО «Таркайинский наслег» в лице главы администрации Васильева А.А. об оплате учебного отпуска, проезда в учебный отпуск и доплаты окончательного расчета, на сумму 67934 руб. 03 коп. - отказать за пропуском срока обращения в суд.
Во встречном исковом заявлении Администрации МО «Таркайинский наслег» к гражданке Алексеевой Ульяне Тагировне об обратном взыскании 188 дней оплачиваемого учебного отпуска - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) Семенова С.Н.