Дело № 2-110-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Нюрба 23 июля 2010 г.
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.А.,
представителя истца по доверенности ФИО0,
ответчика Данилова А.Н.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Мартынову Михаилу Васильевичу, Данилову Александру Николаевичу, Мартыновой Наталие Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен,
установила:
Мартынов Михаил Васильевич Дата обезличена года заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нюрбинского отделения № 5038 заключил кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Мартынову М.В. был предоставлен кредит в сумме 160 000 руб., сроком до Дата обезличена года с условием оплаты 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему Дата обезличена года были заключены договоры поручительства с Даниловым Александром Николаевичем и Мартыновой Наталией Васильевной Номер обезличен и Номер обезличен соответственно. Поручители обязались в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Заемщика отвечать перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик. Кредитным договором было установлено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с Дата обезличена года. Однако Заемщик Мартынов М.В. неоднократно допускал нарушение принятых на себя по договору обязательств, последний взнос был произведен Заемщиком Дата обезличена года, после чего погашение кредита прекратилось. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков остаток суммы основного долга по кредитному договору в сумме 109 324 руб. 58 коп., неустойку по просроченному кредиту в сумме 1213 руб. 59 коп., просроченные проценты в размере 7641 руб. 97 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 409 руб. 85 коп., всего 118 589 руб. 99 коп.
В суде представитель истца поддержала иск и показала, что согласно договору ответчику Мартынову был предоставлен кредит со сроком погашения до Дата обезличена года, Мартынов должен был начиная с мая 2008 года начать ежемесячно погашать кредит с процентами, установленными договором, сумма ежемесячных платежей составляла 4800 руб., однако Мартынов неоднократно нарушал условия договора, допускал просрочку оплаты, последний платеж был им произведен Дата обезличена года, после этого платежи прекратились, было установлено, что Мартынов выехал в ..., его место жительства неизвестно, предпринятыми мерами разыскать его не удалось, поскольку договор был обеспечен поручительствами Мартыновой Н.В. и Данилова А.Н., Сбербанк обращался к ним с требованием погасить долг, но до сих пор платежи не поступили, поручитель Мартынова Н.В. также изменила место жительства, её адрес установить не удалось, поэтому просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору на день рассмотрения иска в суде в размере 124 800 руб. 44 коп., из них задолженность по основному долгу 109 324 руб. 58 коп., просроченные проценты 7641 руб. 97 коп., неустойка по просроченному основному долгу 7018 руб. 28 коп., неустойка по просроченным процента 815 руб. 61 коп.
Ответчик Данилов А.Н. иск признал полностью и показал, что с ответчиком Мартыновым М.В. в течение 6 месяцев работали вместе в ..., когда Мартынов попросил стать поручителем, не сразу, но согласился, так как считал его своим другом, приехала сестра Мартынова из ... и тоже стала поручителем, она в то время работала в ..., Мартынов на полученные в кредит деньги купил автомашину, но в скором времени разбил её, летом 2009 года уволился с работы и уехал в ..., адреса не оставил, на телефонные звонки не отвечал, с трудом разыскав его и Мартынову, по телефону сообщил, что Сбербанк требует оплатить кредит, на что Мартыновы просили его не беспокоиться, обещали в скором времени погасить кредит, у Мартынова в ... осталась гражданская жена и двое детей, которых он посещает, в данное время связь с Мартыновыми снова утеряна, родственники не говорят где они находятся, по слухам Мартынова Н.В. находится в отпуске по уходу за ребенком, поскольку он добровольно стал поручителем, понимает, что должен отвечать перед кредитором наравне с заемщиком, однако не имеет средств для погашения долга, так как работает кочегаром-охранником в ..., получает зарплату 6000 руб.
Ответчики Мартынов М.В. и Мартынова Н.В. до подачи иска в суд выехали с места жительства, указанных в кредитном договоре и договоре поручительства, об адресе нового места жительства истца не уведомили, таким образом их местонахождение не известно. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, заслушав выступление представителя истца ФИО0, ответчика Данилова А.Н. и изучив представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Мартыновым М.В. подтверждается копией кредитного договора от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д.5-6). Требования ст.820 ГК РФ о письменной форме договора исполнены. Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. С условиями кредитного договора поручители Мартынова Н.В. и Данилов А.Н. ознакомлены, о чем свидетельствует наличие их подписей на бланке кредитного договора. Как видно из выписки по счету Мартынова М.В. за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. и расчета задолженности последний платеж по кредитному договору произведен Дата обезличена л.д.12-19, 21-26).
Факт заключения договоров поручительства между истцом и ответчиками Мартыновой Н.В. и Даниловым А.Н. подтверждается копиями договоров поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен, Номер обезличен л.д.7,8). Требования ст.362 ГК РФ о письменной форме договора исполнены. По условиям указанных договоров Мартынова и Данилов обязались отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, а также в случае смерти Заемщика.
Обязательство, принятое на себя по условиям кредитного договора Кредитором исполнены в полном объеме, Мартынову М.В. выдан кредит в сумме 160 000 руб. Дата обезличена года, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.10). Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в данном случае с Дата обезличенаг.
Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В данном случае срок предъявления претензий к Заемщику и Поручителям Кредитором не пропущен. Факт неисполнения Заемщиком - ответчиком Мартыновым М.В. своих обязательств по кредитному договору доказан, в связи с чем истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающими процентами. Уплата неустойки в случае просрочки и размер неустойки предусмотрен кредитным договором.
Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мартынова Михаила Васильевича, Мартыновой Наталии Васильевны и Данилова Александра Николаевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 124 800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 44 коп., а также возврат оплаченной государственной пошлины 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 89 коп.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда: Иванова А.А.