Дело № 2-101-10РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2010 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н. единолично,
при секретаре Николаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУ «Екатеринославская КЭЧ района МО РФ» к гражданке Седалищевой Наталье Анатольевне о понуждении к снятию с регистрационного учета,
установила:
ФГУ «Екатеринославская КЭЧ района МО РФ» обратилась в суд с исковым заявлением к гражданке Седалищевой Наталье Анатольевне о понуждении к снятию с регистрационного учета, указывая, что ответчица в составе семьи военнослужащего, получившего жилищный сертификат, обязалась освободить занимаемое жилое помещение, однако выехала из занимаемой ею жилой площади по адресу: ... района ..., ..., ... в Дата обезличена году, не снявшись с регистрационного учета, чем ограничила право истца на распоряжение указанной выше квартирой.
Стороны в судебное заседание не явились, истец и ответчица представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, третье лицо ТП УФМС ... в ... о причинах неявки не известил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, учитывая мнения истца и ответчицы, и неуважительность причины неявки третьего лица.
В судебном заседании по подготовке дела к судебному разбирательству ответчица иск не признала и пояснила суду, что выехала из ... в Дата обезличена г., снялась с регистрационного учета, и сразу зарегистрировалась в Якутске, потом выехала в Тикси, затем переехала в Нюрбу, нигде не скрывалась, обязанность считает исполненной (л. д. 77), а также предъявила суду паспорт с отметками о регистрационном учете.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
ФГУ «Екатеринославская КЭЧ» является юридическим лицом (л. д. л. д. 21.21,22-31,32), жилой дом Номер обезличен по ... в ... закреплен за истцом на праве оперативного управления (л. д. 18-19). Ответчица Седалищева Н.А. - супруга военнослужащего ФИО2, проживала в кв. Номер обезличен указанного жилого дома (л. д. л. д. 7,15), была зарегистрирована по данному адресу Дата обезличена г. (л. д. л. д. 43, 72). ФИО2 получил Дата обезличена г. государственный жилищный сертификат (л. д. 12-14), его супруга Седалищева Н.А. с семьей обязалась освободить ранее занимаемую ими жилую площадь по адресу: ... района ..., ... (л. д. 10). Ответчица Седалищева Н.А. в составе семьи ФИО2 выехала из ... в Дата обезличена г., Дата обезличена г. была зарегистрирована по месту пребывания в ..., ..., ..., ...; Дата обезличена г. была снята с временного учета по данному адресу; Дата обезличена г. была снята с регистрационного учета «...» по запросу, и поставлена на регистрационный учет по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ... (л. д. л. д. 72,71), по настоящему месту проживания в г. Нюрба Нюрбинского района РС (Я) зарегистрирована с Дата обезличена года (л. д. л. д. 47,71).
Согласно ст. 7 Закона о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
Верховный Суд РФ определением от 29 октября 1999 года по делу N 11-В99-17 установил, что оформление снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства в соответствии со ст. 8 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не является условием разрешения регистрации по фактическому месту жительства. Более того, регистрация но новому месту жительства в соответствии со ст. 6 этого Закона является обязанностью гражданина, а в соответствии со ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. Таким образом, снятие с регистрационного учета производится одновременно с получением разрешения паспортно-визовой службы на регистрацию по новому месту жительства. Подачи отдельного от заявления о регистрации по новому месту жительства заявления о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства законом не предусмотрено.
Таким образом, Седалищева Н.А. регистрацией по месту постоянного жительства в ..., ..., ..., ..., одновременно снялась с регистрационного учета в ..., о чем свидетельствует штамп от Дата обезличена г., проставленный ПВС 1 ГОМ г. Якутска на стр. 11 паспорта Седалищевой Н.А. (л. д. 71). В связи с истечением срока хранения, адресные листки убытия и прибытия, заполненные Седалищевой Н.А. по приезду в ... в Дата обезличена году, не могут быть представлены суду по уважительным причинам. У суда нет оснований сомневаться в подлинности штампов, проставленных паспортно-визовой службой.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление необоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В исковом заявлении ФГУ «Екатеринославская КЭЧ района МО РФ» к гражданке Седалищевой Наталье Анатольевне о понуждении к снятию с регистрационного учета отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) Семенова С.Н.