Дело № 2-15-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года        город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием представителя заявителя Матвеева Виктора Ивановича,

лица, в отношении которого подано заявление - Баишева Владислава Анастасовича,

прокурора - прокурора Нюрбинского района РС (Я) Ильина А.Р.,

при секретаре Григорьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Нюрбинскому району об установлении административного надзора в отношении гражданина Баишева Владислава Анастасовича,

установил:

Начальник Отдела МВД РФ по Нюрбинскому району полковник полиции Алексеев Н.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор сроком на 1 год в отношении ранее судимого Баишева В.А. и установить следующие ограничения: не нарушать общественный порядок; не употреблять спиртные напитки; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; находиться по месту жительства с 22 ч. 00 мин. по 07 ч. 00 мин.; запретить выезд без разрешения УУП и ПДН отдела МВД РФ по Нюрбинскому району за пределы Нюрбинского района; обязательную явку 2 раза в месяц к УУП административного участка № «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель Отдела Матвеев В.И. поддержал заявление, пояснил, что Баишев В.А. после освобождения из мест лишения свободы совершил 3 административных правонарушения, в нетрезвом состоянии склонен к совершению преступления, ранее несколько раз судим за кражу и за причинение телесных повреждений, как видно из справки ИЦ, имеются периоды, когда он не совершал проступков, в настоящее время работает, излечился от алкоголизма, улучшается поведение, проживает с женой, жена характеризуется положительно; в целях предупреждения совершения Баишевым В.А. административных правонарушений и преступлений необходимо установить в его отношении административный надзор, а также ограничения, указанные в заявлении, что поможет ему твердо встать на путь исправления.

Баишев В.А. не согласен с заявлением, пояснил, что родственники и соседи не могут его отрицательно характеризовать, так как у них хорошие отношения, он самостоятельно излечился от алкоголизма у народного целителя ДД.ММ.ГГГГ, работает кочегаром в молочном цехе, массовые мероприятия не особенно посещает, постоянно находится дома, способен сам сделать выводы и исправиться без надзора со стороны полиции.

Прокурор Ильин А.Р. полагает заявление обоснованным, так как Баишев В.А. действительно был осужден за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания в течение года совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, постановления вступили в законную силу, заявление подлежит удовлетворению, за исключением ограничения в части не посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, так как подобное может ограничить конституционные права Баишева В.А.

Выслушав представителя заявителя и лицо, в отношении которого подано заявление, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и его частичном удовлетворении.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В данном случае Баишев В.А. отбыл наказание в виде лишения свободы до вступления указанного выше закона в силу, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Баишев В.А. был осужден по приговору Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГпо п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. л.д. 16-19,20-22,7), освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. Баишев В.А. 2 раза в течение 2011 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ст. 20.20, по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.7). Совершение указанных правонарушений Баишев В.А. подтверждает.

По месту жительства от главы наслега и участкового характеризуется отрицательно (л.д. л.д. 23,11). Баишев В.А. на учете у психиатра и нарколога не стоит (л.д. л.д. 8,9), работает кочегаром в молочном цехе СХСПК «Байар» (л.д. 12-15), трудовой договор продолжается, с места работы характеризуется положительно (л.д. 10), эту характеристику подтверждает также представитель заявителя. Указанные обстоятельства доказывают, что Баишев В.А. намерен встать на путь исправления, и предпринял для этого соответствующие действия. Однако суд полагает, что установление административного надзора отвечает интересам самого Баишева В.А., учитывая такие стороны характера, как отсутствие зачастую своего мнения, подчинение более авторитетным товарищам, а также склонность к злоупотреблению спиртными напитками, которые отмечены в характеристике от главы наслега и участкового уполномоченного по месту жительства.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, изложены в ст. 4 указанного выше ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Ограничения, которые заявитель просит установить в отношении Баишева В.А., такие как «Не нарушать общественный порядок», «Не употреблять спиртные напитки», в ст. 4 названного выше Федерального закона не указаны. Поскольку указанной статьей предусмотрен исчерпывающий перечень ограничений, он расширительному толкованию не подлежит. Судом могут быть установлены только те ограничения, которые предусмотрены законом.

Суд соглашается с прокурором в той части, что запрет посещения массовых мероприятий и участия в них может существенно ограничить конституционные права Баишева В.А., учитывая предстоящие такие значительные массовые мероприятия, как выборы главы района, выборы Президента Российской Федерации, проведение Республиканского Ысыаха Олонхо в г. Нюрба.

Принимая во внимание характер работы Баишева В.А., ограничение в части запрета покидать место жительства или пребывания с 22 ч. до 07 ч. также нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Отдела МВД РФ по Нюрбинскому району удовлетворить частично.

Установитьадминистративный надзорсроком на 1 (Один) год в отношении ранее судимого Баишева Владислава Анастасовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ранее судимого по приговору Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГпо п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении поднадзорного Баишева Владислава Анастасовича следующие ограничения:

1) Запретить выезд за пределы Нюрбинского района РС (Я);

2) Обязательно являться для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца с момента вынесения через Нюрбинский районный суд.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) С.Н. Семенова