Дело № 12-23-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Нюрба Дата обезличенаг.
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.,
с участием привлеченного к административной ответственности Алексеева Василия Макаровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности Алексеева Василия Макаровича, родившегося Дата обезличена года в ... района ЯАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего Номер обезличен детей, работающего в Нюрбинском НГОК водителем, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего в ... на постановление мирового судьи Нюрбинского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г., которым он подвергнут в соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Как указано в обжалуемом постановлении мирового судьи Алексеев В.М. Дата обезличена года, около 23 ч. 35м. управлял а/м Тойота-Виста, гос. номером Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, за что Алексеев В.М. лишается права управления транспортным средством.
Алексеев В.М. не согласный с указанным постановлением, принес жалобу, в котором указал, что в день задержания Дата обезличена г. не выпивал, выпивал Дата обезличена года, на момент задержания был трезв, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не показали первоначальные показания алкотестера, в копии протокола медицинского освидетельствования нет подписи понятой Кураевой.
В судебном заседании Алексеев В.М. поддержал свою жалобу и пояснил суду, что при рассмотрении дела мировой судья полностью не исследовал обстоятельства дела и вынес, как он считает, чрезмерно суровое решение, так Алексеев В.М. показал суду, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его не ознакомили с понятыми, при проведении исследования алкотестером не показали первоначальных показаний алкотестера.
Заслушав показания Алексеева В.М., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, гр. Алексеев В.М., управляя автомашиной «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, был задержан сотрудником ДПС Герасимовым А.А. на ул. Комсомольская в г.Нюрба Дата обезличена года в 23 часов 30 минут. Как указано в протоколе, водитель автомашины Алексеев В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения л.д.2). В связи с тем, что у водителя Алексеева В.М. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: шел запах алкоголя изо рта, в 23 ч. 35 минут он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол с участием двух понятых л.д.З). Дата обезличена г. в 23 часов 50 минут Алексеев В.М. был освидетельствован с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «А1соtest», по результатам которого обнаружено 0,98 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлен факт алкогольного опьянения л.д.3,4).
Приказом Минздрава РФ от Дата обезличена N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, у инспектора ДПС имелись все основания для направления водителя транспортного средства Алексеева В.М. для прохождения освидетельствования.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Состояние опьянения водителя в данном случае было установлено результатом освидетельствования.
Как видно из объяснений Алексеева В.М., он не отрицал, что 19 марта употреблял спиртные напитки, употреблял алкогольные напитки Дата обезличена года, остался запах л.д. 6), с результатом освидетельствования согласился л.д.4).
Факт алкогольного опьянения Алексеева В.М. установлен освидетельствованием, результат освидетельствования привлеченным к административной ответственности Алексеевым В.М. не был оспорен л.д.4). В соответствии со ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях участие понятых обязательно в случаях, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола инспектором ДПС Герасимовым А.А, закон не нарушен. При задержании транспортного средства, отстранении водителя от управления транспортным средством и при освидетельствовании Алексеева В.М. понятые участвовали, их подписи в протоколах имеются. Свидетель Кураева Т.Д. на судебном заседании показала, что она участвовала при проведении медицинского освидетельствования Алексеева в качестве понятой, перед проведением процедуры освидетельствования ей разъяснили права и обязанности, она поставила подпись в протоколе освидетельствования л.д.29).
Санкция ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает в качестве меры наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и назначил меру наказания в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи Нюрбинского судебного участка Номер обезличен Кириллина В.А. от Дата обезличена г. о привлечении Алексеева Василия Макаровича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда РС(Я): Иванов Д.Д.