Дело № 10-5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2011 г.
Нытвенский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.
частного обвинителя ФИО3
осужденной Филимоновой Г.Н.
При секретаре Безматерных М.Г.
Рассмотрев в апелляционном порядке жалобу осужденной Филимоновой Г.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пищиковой Л.А. от 23.12.2010 г., которым
Филимонова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, образование среднее специальное, не замужняя, пенсионерка, являющаяся индивидуальным предпринимателем, проживающая в <адрес>; ранее не судимая; осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с возмещением морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
У с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района от 23.12.2010 г. Филимонова Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.130 УК РФ и выразившегося в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Филимонова Г.Н., находясь у подвала жилого <адрес> во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно оскорбила нецензурными словами ФИО3, оскорбив и унизив т.о. ее честь и достоинство.
В апелляционной жалобе осужденная Филимонова Г.Н. просит данный приговор отменить и производство по делу прекратить, поскольку преступления она не совершала и все это является клеветой, сфальсифицированной ФИО3
Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, положенные в основу приговора, являются ложными, других доказательств ее виновности нет.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Филимонова Г.Н. доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что очевидцем происходившего ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 скорее всего не была, но на ее показания ссылаются потерпевшая и мировой судья.
Частный обвинитель ФИО3 с доводами жалобы не согласна, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Заслушав осужденную, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденной.
Так, стороны не отрицают факт инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в котором участвовали осужденная Филимонова Г.Н., свидетели ФИО4, ФИО5 с одной стороны, и потерпевшая ФИО3 с другой стороны.
Факт имевшегося при этом оскорбления ФИО3 со стороны Филимоновой Г.Н., мировым судьей установлен законно и обоснованно.
В частности, допрошенные мировым судьей свидетели-очевидцы событий ФИО6, ФИО7 пояснили, что они видели и слышали как Филимонова Г.Н. выражалась на улице, в присутствии других граждан, нецензурной бранью в адрес ФИО3, оскорбляя ее этим.
Не доверять показаниям этих свидетелей, а также показаниям потерпевшей, оснований нет.
Эти показания подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО8, данными в суде апелляционной инстанции, в соответствии с которыми он, как <данные изъяты>, приехал <данные изъяты> к дому № по <адрес>, из подвала которого выносилось торговое оборудование ФИО3. Присутствовавшая при этом ФИО4 и поддерживающие ее - ФИО5, Филимонова Г.Н., вели себя агрессивно, неуправляемо, на его замечания не реагировали. В общении между Филимоновой и ФИО3, была обоюдная нецензурная брань. Нецензурные высказывания Филимоновой в адрес ФИО3 имели оскорбительный смысл.
Доводы Филимоновой о том, что свидетеля ФИО7 во время инцидента не было, опровергаются показаниями свидетеля ФИО8 - очевидца событий, а также опровергаются объективным обстоятельством - фактом подписи ФИО7 в качестве понятой протокола осмотра места происшествия - прилегающей территории к дому по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (отказной материал № № от ДД.ММ.ГГГГ).
К доводам Филимоновой Г.Н. о том, что она не оскорбляла ФИО3, мировой судья обоснованно отнесся критически, расценив их как способ защиты.
Также обоснованно мировой судья критически оценил и показания свидетеля ФИО4, расценив их как стремление помочь уйти от ответственности своей хорошей знакомой, помогавшей отстаивать ее интересы ДД.ММ.ГГГГ при освобождении торговых площадей от имущества ФИО3.
К показаниям свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО10, данными в суде апелляционной инстанции, и пояснившими, что Филимонова Г.Н. ФИО3 не оскорбляла, суд апелляционной инстанции также подходит критически.
Данные показания опровергаются выше исследованными в суде апелляционной инстанции доказательствами, а также показаниями самой Филимоновой, которая пояснила, что она допускала оскорбительные высказывания в адрес ФИО3, но звучали они на итальянском языке, а если она и сказала что-нибудь оскорбительное на русском языке, то ФИО3 ее на это сама спровоцировала.
Кроме этого, оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО10, суд учитывает, что ФИО5 является сыном ФИО4, для ФИО9 ФИО4 является работодателем, а с ФИО10 ФИО4 являются коллегами, чем и объясняется сходство показаний данных свидетелей с показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей об отсутствии оскорблений со стороны Филимоновой.
Т.о. суд считает, что мировым судьей вина Филимоновой Г.Н. в нанесении оскорбления, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, установлена законно и обоснованно, а действия Филимоновой Г.Н. правильно квалифицированы как преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.130 УК РФ.
При назначении наказания мировым судьей были учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимой : отсутствие у нее судимостей и факт того, что она является нетрудоспособной по возрасту. Оснований для изменения назначенного наказания не установлено.Денежная компенсация морального вреда определена на основании закона и в соответствии с содеянным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 23 декабря 2010 г. в отношении Филимоновой Г.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филимоновой Г.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.
Судья: Г.В.Буторина