Дело № 10-8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2011 г. г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего, судьи Самылова Ю.В.
при секретаре Баландиной Р.А.,
с участием помощника прокурора Нытвенского района Шакуровой Л.В.,
осужденной Федотовой О.В.,
защитника Васевой О.А., представившей ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Федотовой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского муниципального района Чупровой Л.В. от 28 января 2011 года, которым
Федотова О.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осуждена за совершение преступления предусмотренного ст.70 УК РФ - к двум годам восьми месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского района Чупровой Л.В. от 28 января 2011 года., постановленным в порядке особого производства, Федотова О.В., признана виновной в краже чужого имущества принадлежащего (ФИО потерпевшего) - музыкального центра и четырёх акустических колонок от домашнего кинотеатра, с причинением ему материального ущерба в сумме № рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Её действия квалифицированы по ст.70 УК РФ, к данному наказанию присоединено частично не отбытое наказания по приговору Нытвенского суда от 3 февраля 2009 года, и окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Федотова О.В., не оспаривая квалификации содеянного, просит снизить ей назначенное наказание, при этом указывает, что положения ст.61 УК РФ применены не в полном объёме. Судом не учтено добровольное возмещение ею ущерба. Не учтено её состояние здоровья - наличие ряда тяжких заболеваний. Защитником Васёвой О.А. доводы жалобы поддержаны по тем же основаниям.
Государственный обвинитель Шакурова Л.В. с доводами жалобы не согласна. Считает, что жалоба подлежит отклонению. Прокурором указано, что наказание назначено с учётом всех смягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в порядке особого производства, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного. Оснований для его снижения, по мнению прокурора нет.
Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему: действия Федотовой О.В. мировым судьёй квалифицированы по ст.70 УК РФ - окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Суд апелляционной инстанции, не находит оснований сохранения в отношении Федотовой О.В. условно-досрочного освобождения, что предусмотрено положениями ст.79 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. Ране она неоднократно судима, в том числе за корыстные преступления. Новое корыстное преступление совершила менее чем через год после условно-досрочного освобождения. <данные изъяты>
С учётом изложенного, суд находит, что апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского муниципального района Чупровой Л.В. от 28 января 2011 года в отношении Федотовой О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Федотовой О.В. без удовлетворения.
Постановление в 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский суд.
Судья Ю.В. Самылов.