Дело № 10-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года      г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Песоцкой В.В.

с участием прокурора Нытвенского района Тройнича Н.Н.

адвоката Микова В.В.

при секретаре Шпигарь Ю.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке представление прокурора Нытвенского района Тройнич Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края Чупровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шароши С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 (один) год;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 08 часов утра, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Шароши С.Ю., в состоянии алкогольного опьянения находился возле своего дома, по адресу: <адрес>. В это же время рядом с домом проходила (ФИО потерпевшей) Из-за возникшей личной неприязни, Шароши С.Ю. учинил ссору с (ФИО потерпевшей), в ходе которой у него возник умысел на причинение ей физической боли. Реализуя свой преступный умысел, а так же, осознавая противоправность своих действий, Шароши С.Ю. подверг (ФИО потерпевшей) избиению. В ходе избиения, Шароши С.Ю. не менее трех раз умышленно ударил (ФИО потерпевшей) кулаком в лицо и один раз кулаком по телу, в область ребер слева, тем самым, причинив (ФИО потерпевшей) физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у (ФИО потерпевшей) имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга, ушибленная рана спинки носа, зажившая розоватым западающим рубцом, закрытый перелом 10 ребра слева, кровоподтек в левой скуловой области с переходом на левую щечную область. Телесное повреждение в виде закрытого перелома 10 ребра слева, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) на указанную область, либо при воздействии указанной области о таковой предмет (предметы) и сопровождалось расстройством здоровья свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны спинки носа зажившей розоватым западающим рубцом и кровоподтека в левой скуловой области с переходом на левую щечную область образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при воздействии указанными областями о таковой предмет (предметы) и сопровождались кратковременным расстройством здоровья до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровья. Учитывая различную локализацию и морфологические свойства имеющихся повреждений, следует считать, что они образовались в короткий промежуток времени, один вслед за другим от не менее трех травматических воздействий и маловероятно, что данные повреждения образовались при падении потерпевшей, из положения стоя, на твердый тупой предмет (предметы).

Данные действия Шароши С.Ю. умышленно причинившего средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.112 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 08 часов утра, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Шароши С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился возле своего дома, по адресу: <адрес>, где учинил ссору с (ФИО потерпевшей) В ходе ссоры, Шароши С.Ю. имея умысел на оскорбление, в откровенно циничной, резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми форме, оскорбил (ФИО потерпевшей) нецензурными словами, тем самым, унизив ее честь и достоинство.

Данные действия Шароши С.Ю. совершившего оскорбление, то есть унижение части и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.130 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края Чупровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком один год. Кроме того, с Шароши С.Ю. в пользу (ФИО потерпевшей) в возмещение морального вреда взыскано 10 000 (десять тысяч) рублей.

В своем апелляционном представлении прокурор Нытвенского района просит данный приговор изменить в связи с тем, что при определении меры наказания судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В частности ст.316 УПК РФ при полном признании вины подсудимого, наличии смягчающих вину обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в связи с чем, Шароши С.Ю. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 1 года 4 месяцев.

Учитывая изложенное, прокурор просит приговор мирового судьи изменить: снизить назначенное ему наказание по ст.73 УК РФ и сократить испытательный срок.

В апелляционной жалобе адвокат Миков В.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 103 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шароши С.Ю. изменить, снизить ему размер наказания и сократить испытательный срок, так как мировым судьей нарушены положения ст.62 ч.1 УК РФ, наказание, назначенное Шароши С.Ю. не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, с доводами апелляционной жалобы адвоката согласен.

Адвокат Миков В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, с апелляционным представлением прокурора согласен.

Подсудимый Шароши С.Ю. просил рассмотреть апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу адвоката Микова В.В. в его отсутствие, так как он плохо себя чувствует, и явиться в судебное заседание не может.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, касающиеся характеристики личности Шароши С.Ю., наличия - отсутствия у него смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Так, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, Шароши С.Ю. признал полностью. Его ходатайство о рассмотрении дела особым порядком удовлетворено законно и обоснованно.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего место работы, имеющего на иждивении жену инвалида 1 группы, а также мнение потерпевшей, не желающей строго наказывать Шароши С.Ю. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

Таким образом, при рассмотрении дела в порядке ст.ст.315-316 УПК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы Шароши С.Ю. не могло быть назначено свыше 1 года 4 месяцев, в связи с чем, доводы в апелляционном представлении прокурора и апелляционной жалобе адвоката признаются обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции вносит в приговор мирового судьи, заявленные прокурором и адвокатом изменения.

В остальном, в соответствии с ч.2 ст.369 УПК РФ, суд оставляет приговор без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шароши С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.130 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.130 УК РФ 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать Шароши С.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им сроки.

В остальной части - части гражданского иска и меры пресечения, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья          В.В. Песоцкая