Дело № 10-34/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 декабря 2011 года г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Песоцкой В.В. при секретаре Шпигарь Ю.Н. с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В. осужденного Глухова А.В. защитника Гулина А.А., представившего удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Глухова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Нытвенского муниципального района Пермского края Чупровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Глухов А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>; -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.159, на основании ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), в соответствии 69 ч.5 окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановленным в порядке особого производства, Глухов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Глухову А.В. назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Осужденным Глуховым А.В. поданы апелляционные жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.В. указывает то, что считает приговор от ДД.ММ.ГГГГ завышенным, судом не были учтены хронические заболевания, а именно ВИЧ-инфекция и гепатит С. Просит снизить меру наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, назначить меру наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы строгого режима. В апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.В. указывает, что при назначении наказания мировым судьей не учтено что благодаря ему, было раскрыто данное уголовное дело, в связи с активным сотрудничеством. Все похищенные вещи были возвращены, в связи, с чем были исключены исковые требования. Просит взять во внимание имеющиеся у него хронические заболевания, а именно ВИЧ инфекция и гепатит В, С, просит снизить приговор от ДД.ММ.ГГГГ на сколько возможно. В судебном заседании осужденный Глухов А.В. свои жалобы поддержал и пояснил, что в момент рассмотрения дела у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ он не знал о наличии у него имеющихся хронических заболеваний - ВИЧ-инфекции и гепатита В,С. Узнал об этом только в СИЗО, когда у него взяли анализы. Учитывая данные обстоятельства, просит снизить ему меру наказания окончательно определив 2 года 3 месяца 10 дней лишения свободы. Помощник прокурора Дерешок Ю.В. полагает, что приговор следует оставить без изменения, он справедлив. Наказание назначено в соответствии с требованиями положений ст.316 УПК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, признание вины, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающего обстоятельства- рецидива преступления. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства. Процедура заявленного Глуховым А.В. ходатайства о рассмотрении дела таким порядком, мировым судьей проверена, ходатайство, как соответствующее положениям ст.315, 316 УПК РФ, удовлетворено. Квалификация содеянного не оспаривается. При назначении наказания за конкретные преступления мировым судьей учтены положения ч.7 ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены активное способствование расследованию преступления, признание вины, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающего обстоятельства- рецидива преступления, судом также учтена удовлетворительная характеристика на подсудимого и то, что похищенное возвращено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания предыдущего наказания, мировым судьей правильно сделан вывод о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ мировой судья не усмотрел правомерно. Наказание, назначенное Глухову А.В., суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Оснований для снижения размера наказания не имеется, поэтому апелляционную жалобу осужденного Глухова А.В. следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глухова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Глухова А.В. без удовлетворения. Постановление в 10дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края. Судья В.В. Песоцкая