Дело № 10-36 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 декабря 2011 г. Нытвенский районный суд Пермского края В составе председательствующего судьи Буториной Г.В. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В. Осужденного Хохлова П.А. Адвоката Иванова Р.М., представившего удостоверение № 2250, ордер № 021941 При секретаре Ратниковой Т.Ф. Рассмотрев в апелляционном порядке жалобу осужденного Хохлова П.А. и адвоката Иванова Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края Чупровой Л.В. от 31.10.2011г., которым Хохлов П.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Хохлов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с (ФИО потерпевшего № 1), во время которой руками схватил ее за правую руку и уронил на пол. Лежащей на полу на животе (ФИО потерпевшего № 1) Хохлов нанес один удар правой ногой по левой руке в область предплечья, причинив (ФИО потерпевшего № 1) физическую боль и телесные повреждения в виде перелома лучевой кости левого предплечья, квалифицируемого судебно-медицинским экспертом как средней тяжести вред здоровья по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель. Кроме этого, после совершения данных действий в отношении (ФИО потерпевшего № 1), Хохлов П.А. в 2 часа 05 минут на почве личных неприязненных отношений толкнул (ФИО потерпевшего № 2) обеими руками, в результате чего (ФИО потерпевшего № 2) упала на спину. Лежащей на полу (ФИО потерпевшего № 2) Хохлов нанес один удар правой ногой по левой ноге в область голени, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде перелома малоберцовой кости в нижней трети левой голени, кровоподтек по локтевой поверхности правого предплечья, ссадины на спине слева. Повреждение в виде перелома малоберцовой кости ( наружной лодыжки) в нижней трети левой голени квалифицировано судебно-медицинским экспертом как средней тяжести вред здоровья по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель. По ходатайству Хохлова П.А. дело рассмотрено особым порядком. Действия Хохлова П.А., совершившего умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ФИО потерпевшего № 1) и (ФИО потерпевшего № 2), не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, квалифицированы мировым судьей как 2 преступления, ответственность за каждое из которых предусмотрена ч.1 ст.112 УК РФ. За каждое из этих преступлений Хохлову назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно Хохлову П.А. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Хохлов П.А., а также адвокат Иванов Р.М., не оспаривая вины Хохлова в совершении вышеуказанных преступлений и квалификации действий, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания, которое считают чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного, просят применить статью 73 УК РФ и учесть, что Хохлов П.А. искренне раскаялся, полностью признал вину, <данные изъяты> потерпевшие желают ему условного осуждения, а адвокат, кроме этого, просит учесть и факт того, что Хохлов <данные изъяты> В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Хохлов П.А. и его адвокат доводы жалобы поддержали. Государственный обвинитель с доводами жалоб не согласен, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Заслушав стороны, изучив материалы дела, характеризующие личность Хохлова, свидетельствующие о наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб по следующим основаниям. Так, по ходатайству Хохлова П.А. обжалуемый приговор постановлен мировым судьей в порядке ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Хохлова с предъявленным обвинением. Указанные в жалобе осужденного сведения о том, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что потерпевшие просили назначить условное наказание, были учтены мировым судьей при назначении наказания. <данные изъяты> Факт того, что Хохлов П.А. <данные изъяты>, не является смягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное обстоятельство не только не предусмотрено ст. 61 УК РФ, но и не смягчает наказание в данном случае, поскольку преступления Хохловым совершены в состоянии алкогольного опьянения и не в первый раз - в действиях Хохлова имеется рецидив преступлений. Т.о. при назначении наказания Хохлову П.А., мировым судьей были соблюдены положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учтено мнение потерпевших, не желающих строгого наказания Хохлову П.А., учтены данные о личности обвиняемого - <данные изъяты>, совершенные им в настоящее время преступления, как и преступления, судимость по которым не погашена, относятся к категории преступлений против жизни и здоровья. Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения Хохлову П.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Какого либо несоответствия назначенного наказания содеянному Хохловым П.А., не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, П о с т а н о в и л : Приговор мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от 31.10.2011 г. в отношении Хохлова П.А., осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы Хохлова П.А. и адвоката Иванова Р.М. оставить без удовлетворения. Меру пресечения Хохлову П.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде заключения под стражей. Постановление в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Г.В.Буторина