дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации гор. Нытва 25 января 2012 года Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского районаШакуровой Л.В., подсудимого Губина А.В. защитника Гулина А.А., предъявившего ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и апелляционное представление прокурора в отношении: Губина А.В., <данные изъяты>, осужденного по приговору мирового судьи 104 судебного участка Нытвенского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, Установил: 09 мая 2011 года около 14 часов Губин А.В. находился в гостях у ФИО1, проживающего в общежитии по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Губин А.В. заметил лежащий на столе возле аквариума сотовый телефон марки «Nokia 1280 RM-647» принадлежащий ФИО1 стоимостью 416 рублей 72 копейки. У Губина А.В. возник умысел на хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, а так же воспользовавшись тем, что ФИО1 за ним не наблюдает, Губин А.В. осознавая противоправность своих действий, взял вышеуказанный сотовый телефон и положил его в карман своей одежды. Затем Губин А.В. предложил ФИО1 пробрести ещё спиртного и получив согласие последнего, вышел из комнаты. Оказавшись в коридоре, Губин А.В. обратил внимание на стоящий возле комнаты № в доме по <адрес> велосипед марки «Форвард» принадлежащий ФИО1 стоимостью 3333 рубля 44 копейки. У Губина А.В. возник умысел на хищение данного имущества.Реализуя свой преступный умысел, а так же воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает Губин А.В., взял велосипед ФИО1, выкатил его на улицу и уехал. Впоследствии Губин А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3750 руб. 16 коп. В судебном заседании первой инстанции подсудимый Губин А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, им добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Губину А.В. разъяснены и понятны последствия судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 315-316 УПК РФ. Другие участники процесса с ходатайством согласны, оно удовлетворено судом как соответствующее нормам главы 40 УПК РФ. Действия Губина А.В. квалифицированы мировым судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества - кражу. В приговоре мировым судьей указано, что обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние Губина А.В. в содеянном, признание им вины в полном объеме, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья признал в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений. При назначении подсудимому Губину А.В. вида и размера наказания также был Прокурором принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи, вынесенный в отношении Губина А.В. Свои доводы прокурор, участвующий в процессе поддержала в полном объеме и пояснила, что во вводной части приговора необоснованно указана судимость от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского областного суда, не смотря на то, что она была погашена в установленном законом порядке, в связи с этим просит приговор изменить, представление удовлетворить. 2 Губин А.В. и его защитник согласились с апелляционным представлением прокурора в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса изучив материалы уголовного дела считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Судом установлено, что во вводной части приговора мирового судьи в отношении Губина А.В. указано на судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, имеются сведения, что он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 17 дней. Преступление предусмотренное <данные изъяты> УК РФ относится к категории тяжких. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается, в т.ч. в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. Губиным А.В. последнее преступление совершено 9 мая 2011 года, т.е. когда судимость по приговору <данные изъяты> суда была погашена. В связи с этим апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи 104 судебного участка Нытвенского муниципального района Пермского края от 15 августа 2011 года в отношении Губина А.В. осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ необходимо изменить, исключив из него указание на судимость по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 360, 369, 382 УПК РФ, суд Приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка N 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 15 августа 2011 года в отношении Губина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить, исключить из него указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> суда по <данные изъяты> УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, признавГубина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Губина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 15 августа 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания по стражей с 5 по 14 августа 2011 года. Приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судья П.И. Корнев
учтен, характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, повторное совершение преступления имущественного характера.