Дело № 10-10-2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2012 г.

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Шакуровой Л.В.

Осужденного Фомина А.В.

Адвоката Микова В.В., представившего удостоверение № 2118, ордер № 021735

При секретаре Ратниковой Т.Ф.

Рассмотрев в апелляционном порядке жалобу адвоката Микова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Фомин А.В., <данные изъяты>

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

У с т а н о в и л :

В августе ДД.ММ.ГГГГ., точное число и время дознанием не установлено, Фомин А.В. находился в комнате своего знакомого ФИО Потерпевшего по <адрес> и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств и имущества ФИО Потерпевшего

Реализуя свой преступный умысел, Фомин А.В. тайно, путем свободного доступа похитил лежащие под скатертью стола денежные средства в сумме № рублей и стоящие в прихожей комнаты кожаные туфли черного цвета, стоимостью № рублей, причинив ФИО Потерпевшего материальный ущерб в сумме № рублей.

Данные действия Фомина А.В., совершившего тайное хищение чужого имущества квалифицированы мировым судьей как преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ.

По ходатайству Фомина А.В. дело мировым судьей рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ особым порядком.

Не оспаривая вины Фомина А.В., адвокат Миков В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит снизить размер назначенного Фомину А.В. наказания и применить ст. 73 УК РФ.

Заслушав осужденного Фомина А.В. и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы; государственного обвинителя, не согласного с доводами жалобы и считающего приговор мирового судьи законным и обоснованным, исследовав обстоятельства, характеризующие личность осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Так, мировым судьей при назначении наказания учтены смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - это его сообщение о совершении преступления в качестве явки с повинной, а также раскаяние Фомина А.В. и признание им вины.

Наказание Фомину А.В. назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, отрицательной характеристики в быту; невозможность исправления Фомина А.В. без изоляции от общества должным образом мотивирована.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина А.В., осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Микова В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья:                                                                          Г.В.Буторина