Дело (Номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(Дата обезличена) г.
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.
Подсудимых Кучева Р.Г. и Демина С.К.
Законного представителя подсудимого Демина С.К. – Кузнецова и.В.
Адвокатов Васевой О.А. и Иванова Р.М., представивших удостоверения (Номер обезличен) (Номер обезличен) и (Номер обезличен) ордера (Номер обезличен) (Номер обезличен) и (Номер обезличен)
Потерпевших ФИО потепевшего 2, ФИО потерпевшего 3 и ФИО потерпевшего 1
При секретаре Безматерных М.Г.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кучева Р.Г., ...
...
...
...
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,б,в) ч.1 ст.158 УК РФ;
Демина С.К., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,б,в) ч.2 ст.158 УК РФ;
У с т а н о в и л :
Демин С.К. и Кучев Р.Г. обвиняются в совершении нескольких хищений чужого имущества.
В том числе Демин С.К. обвиняется в том, что в ночь на (Дата обезличена) г. он, по предварительному сговору с Кучевым Р.Г., с целью хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ под управлением Кучева Р.Г., вместе приехали к дому (Номер обезличен) по ... ....
Принесенным с собой гвоздодером они сломали дверь и проникли в помещение ограды, расположенной отдельно от дома. Там они похитили принадлежащую ФИО потепевшего 2 бензопилу «Дружба-4» зеленого цвета по цене 2 000 рублей и бензопилу «Дружба-4» черного цвета, ценности не представляющую, а также газовый баллон емкостью 50 литров по цене 500 рублей, причинив потерпевшей ФИО потепевшего 2 значительный материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.
Данные действия Демина С.К. по тайному хищению чужого имущества, совершенному группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена п.п.а,б,в) ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Демин С.К. вину в совершении этого преступления признал полностью.
Потерпевшая ФИО потепевшего 2 заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Демина С.К. за примирением, поскольку все похищенное имущество ей возвращено, Демин извинился перед ней, а за причиненное беспокойство и сломанную дверь мать Демина С.К. выплатила ей 500 рублей.
Подсудимый Демин С.К., его законный представитель Кузнецова И.В. и адвокат Иванов Р.М. ходатайство поддержали; подсудимый Кучев Р.Г., адвокат Васева О.А. с ходатайством согласны; государственный обвинитель с ходатайством не согласен в связи с отрицательными данными о личности Демина С.К..
Заслушав стороны, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае, преступление, совершенное Деминым С.К. является преступлением средней тяжести, ранее он не судим, признал вину, причиненный ущерб возмещен, в счет заглаживания причиненного вреда потерпевшей выплачена сумма, которая ее устраивает, Демин извинился перед потерпевшей.
Вышеуказанные обстоятельства, предусмотренные законом, а также несовершеннолетний возраст подсудимого Демина С.К. являются достаточными основаниями для прекращения дела за примирением в части обвинения Демина С.К. в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б,в) ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу в части обвинения Демина С.К. в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б,в) ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Постановление в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.
Судья: Г.В.Буторина